翮楷极郤夥厙

陳勇港區全國人大代表今日是區議會選舉投票日。在過去近六個月的修例風波中,縱暴派以所謂「抗爭」、「革命」等口號,作為包庇暴徒的遮羞布,更不斷在亂局中添油加醋,煽動社會大眾把怒火延燒到區選,從中撈取選票和政治利益。香港正陷於水深火熱之中,黑勢力利用年輕人的熱情,摧毀社區和校園,衝擊香港的法治、繁榮,挑戰「一國兩制」底線。儘管建制陣營飽受暴力的恐嚇攻擊,但為了守護香港未來,一眾默默耕耘社區的建制派候選人無畏無懼,堅守初心,服務市民。救香港,護家園,社會各界必須以神聖一票支持建制力量,一起掃除暴力陰霾,讓香港再現晴天。多年來,建制陣營以謙卑實幹的態度服務社區,由於地區工作扎實,向來在區議會選舉有較大優勢,贏得普羅市民投下信任一票。奈何,反對派近年經常耍手段、走捷徑,他們為了搶奪地區事務的話事權,每逢選舉前夕就會炒作政治爭議,把社區民生事務政治化,企圖煽惑、誤導選民,以影響選民的投票意向。縱暴派當選絕非香港之福今次也不例外,儘管特區政府在修例風波中一退再退,不惜撤回修例,警隊由始至終使用最低限度武力止暴,但縱暴派一直包庇暴力,為暴力升級推波助瀾。眼見暴徒為癱瘓香港、脅迫市民「三罷」,在多處縱火燒車、攻擊港鐵和商舖、「私了」成風,縱暴派仍宣稱「不割席」,反而將矛頭指向中央,挑撥警民矛盾。這一切,暴露縱暴派配合外力亂港,挾洋自重,同時因選舉作怪,旨在博亂撈票。值得社會各界深思的是,當區議會淪為政客反中亂港的陣地,是否普羅市民之福?以2003年區議會選舉為例,建制派因受到「23條立法」風波拖累,不少質素平庸、毫無地區實績可言的反對派,只要打荂u民主」旗號,竟贏了在地區默默工作多年的資深建制派議員。但歷史的經驗清楚告訴市民,這些突然「空降」社區的反對派,當選後對地區服務得過且過、敷衍了事,四年過去,市民必然唾棄只事政爭、不重服務的政客,建制派終收復失地。相對2003年的政治風波,今次香港在黑勢力籠罩下,建制派區選候選人面臨更艱巨的硬仗。連月來,建制陣營辦事處遭到逾百次的縱火破壞;建制派候選人及助選團隊屢屢被「起底」恐嚇,甚至遭騷擾施襲;在暴力淫威下,商戶及支持者因安全考慮,只能低調打氣。儘管如此,建制陣營依然咬緊牙關,堅持服務市民,在競選工程中打拚。皆因大家深明,破壞容易建設難,香港止暴制亂過後,需要更大力量重建社區、紓解民困。選民用手中票懲罰暴力守護家園修例風波以來,全城在暴徒打砸搶燒下變得滿目瘡痍,政府經濟顧問辦公室日前將2019年香港經濟增長預測下調至-%,這將是香港時隔10年後再度出現經濟年度負增長。大部分香港市民曾飽經沙士期間經濟蕭條的苦況,倘未來香港經濟因暴動事件造成持續下滑,每一位香港市民,尤其是中下階層,很可能再次陷入「苦海」。民生無小事,點滴見初心。曠日持久的暴力政爭,只會養肥縱暴政客。香港要走出陰霾,再次放晴,還需要社會各界實事求是,齊心協力。區議會選舉事關重大,盼望市民以大局為重,與縱暴政客割席,支持執法者和司法部門把違法暴力分子繩之以法,以自己手中一票懲罰縱暴、煽暴的禍港亂港分子,守護家園,守護未來。

  • 痔諦溼恀ㄩ 580426
  • 痔恅杅講ㄩ 456
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-01-28 03:21:59
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

梁立人資深評論人今日香港遭劫,暴徒橫行,前特首梁振英先生給香港中文大學校長段崇智的一封公開信,有如驟雨中的陽光,令香港老百姓找到了一些安慰。香港4個多月來遭到一場大劫,在外國反華勢力的策動下,少部分人借自由民主之名,行擾亂社會之惡,他們虛張聲勢,口口聲聲200萬人上街,其實是扯香港人的大旗,去遮掩自己的醜惡,因為香港絕大部分市民,對他們的行為深惡痛絕,誰願意毀壞自己的家園?誰願意砸破自己的飯碗?誰願意當西方國家的家奴?那些揮舞茯國旗,高喊「光復香港,時代革命」的人,可說是數典忘祖,喪心病狂。然而,有一些人怯於暴徒的聲勢,明哲自保,中大校長段崇智是其中之一。段崇智的公開信說:「對於部分同學就其被捕後的經歷,向我表達的強烈訴求,大學必須負起尋求真相及公道的責任,讓公義得以彰顯......各方都期望大學憑藉其公信力、影響力,讓有關事件及受影響同學得到最公平的處理。」段崇智作為校長,關心學生理所當然。不過,我們必須區分暴徒和學生的分別。段崇智提到的被捕同學,他們並不是在上課時被捕,不是在發表個人言論時被捕,不是在玩耍嬉戲時被捕,可以肯定地說,這些人被捕時,都是在犯罪現場,這些人的行為已超越了學生的本分,成為被港人恨之入骨的暴徒。段校長乃知識分子,難道連暴徒和學生也區分不了嗎?再說,任何人在香港被捕,後續的檢控和審判都有獨立的機制和程序,段校長的意思是不是要用大學的「公信力、影響力」當「黃馬褂」,讓暴徒免受刑責呢?段崇智的公開信又說:「我們自上周五起,立即逐一再聯絡被捕的逾30位同學,詳細了解他們在被捕後遇到的種種情況。大部分同學表示......以上都是同學親自提出的指控......對於已經發生的事件,在查明細節後,警方必須有清晰的交代和恰當的處理。」其實不用警方交代,廣大市民已經通過傳媒對事件的真相一清二楚。暴徒目無法紀,狂妄跋扈,肆意胡為,已到了無法無天、人神共憤的程度。警察為維持秩序,迫不得已才出手制止他們的罪行。市民絕不會為那些不知天高地厚的暴徒吃了些苦而同情他們,反而會拍手叫好。警察替我們教訓這些暴徒,為我等小民出一口氣,市民實在感恩不盡。中大學生會回應段的公開信的時候,要求他「採取更多措施保護所有中大學子,並繼續以謙卑及真誠的態度與同學交流」。以今日學生會的囂張,又何須要人保護?香港是法治社會,學生只要認真讀書,奉公守法,我們愛護他們還來不及,又何來有人打壓他們呢?真正需要謙卑及真誠地與人交流的,不是香港政府,不是香港警察,也不是學校的教師、校長,而是吃了西方民主「迷幻藥」的學生。謙卑和真誠對任何人來說,都是良好的教養,不過,我們只能以君子對君子,小人對小人。對暴徒謙卑,就是對守法公民的狂傲,絕對要不得。五千年來,中國人都尊奉儒家文化,要維持香港的繁榮興盛,政府需要建立管治威信,執法者要嚴守法治底線,學生教師要有讀書人的風骨,廣大群眾要有誠實謙卑的教養,如此我們的社會才會有前途。有感香港現狀,仿效崔顥黃鶴樓詩以紓懷:「英倫已離香港去,此地空餘望西樓,洋人一去不復回,維港千載空悠悠,百年國恥一刀斷,香江喜慶歸神州,中華復興指日是,『港獨』無門獨自愁。」

恅梒湔紫

2015爛ㄗ962ㄘ

2014爛ㄗ121ㄘ

2013爛ㄗ920ㄘ

2012爛ㄗ664ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ Д蔬庈諒郤陓洘厙

翮楷极郤夥厙ㄛ高敬德全國政協文化文史和學習委員會副主任香港中華文化總會會長弘揚中華文化,本身就應該是香港「一國兩制」實踐的重要內容。能否做好香港弘揚中華文化的工作,能否堅定「一國兩制」的文化自信,事關香港的「一國兩制」能否穩步推進、是否後繼有人、可否行穩致遠。所以,應把弘揚中華文化作為落實「一國兩制」重要方略予以高度重視,更需要作為實踐「一國兩制」系統工程全面部署。一、香港需要對弘揚中華文化有目標方向一是舉旗幟。香港就是要高舉中國新時代的旗幟,堅持不懈用習近平新時代中國特色社會主義思想教育廣大民眾、推動工作,在學懂弄通做實上下功夫,推動「一國兩制」深入人心、落地生根。二是聚民心。香港就是要牢牢把握正確輿論導向,唱響主旋律,壯大正能量,做大做強愛國愛港主流思想輿論,把全港民眾士氣鼓舞起來,朝茪H們對美好生活的嚮往和中華民族偉大復興宏偉目標團結一心向前進。三是育新人。香港就是要堅持立德樹人、以文化人,提高新一代港人思想覺悟、道德水準、文明素養、培育能夠擔當中華民族復興大任的時代新人。四是興文化。香港就是要堅持新時代中國特色社會主義文化發展道路,推動中華優秀傳統文化創造性轉化、創新性發展、繼承優秀文化,發展香港特色先進文化,激發中華民族文化創新創造活力,為建設偉大文化強國貢獻力量。五是展形象。香港就是要推進國際傳播能力建設,講好中國故事,傳播好中國聲音,向世界展現真實、立體、全面的中國,提高國家文化軟實力和中華文化影響力。二、香港需要從八方面確立弘揚中華文化的指導思想1、以習近平總書記堅定文化自信的系列論述作為香港新時代弘揚中華文化的根本性指導思想。堅定文化自信,是習近平新時代中國特色社會主義思想和基本方略的重要內容。習總書記在十九大報告中指出,「文化是一個國家、一個民族的靈魂。文化興國運興,文化強民族強。沒有高度的文化自信,沒有文化的繁榮興盛,就沒有中華民族偉大復興。」習總書記非常重視並鼓勵香港弘揚中華文化。習總書記2017年「七一」視察香港期間,不僅在慶祝香港回歸祖國20周年大會講話中明確提出「對國家歷史、民族文化的教育宣傳有待加強」,而且親自到西九文化區出席《興建香港故宮文化博物館合作協議》簽署儀式,勉勵香港弘揚中華優秀傳統文化。2018年2月7日,習總書記專門對國學大師饒宗頤先生的逝世表示悼念,顯示了弘揚中華傳統文化在他心中的分量。2018年農曆新年前夕,習總書記親自給香港少年警訊的兩位小朋友回信,寄語香港青少年多學點歷史,多了解點國情。2018年7月,香港聲輝粵劇推廣協會在京演出,林鄭月娥特首向參演的兩位本港粵劇小演員轉達了習總書記和夫人彭麗媛的親切問候,習總書記希望香港能弘揚中華優秀傳統文化,發揮中西文化交流平台作用,並推動與內地的文化交流合作。2018年11月12日,習總書記會見港澳慶祝改革開放40周年訪問團時,要求香港利用香港對外聯繫廣泛的有利條件,傳播中華優秀文化。習總書記不僅從中華民族偉大復興的高度強調文化自信的重要性,而且對香港弘揚中華文化提出了具體要求,是香港新時代弘揚中華文化的根本性指導思想。2、香港弘揚中華優秀文化的核心,是要確立「愛國也是香港的核心價值」的觀念。愛國是中華文化的靈魂,也應該是香港的核心價值之一。然而,香港在討論核心價值時,卻將愛國排斥在外。2004年7月,294名來自19個界別的專業人士發表聯署宣言,呼籲合力維護香港的核心價值,其所列舉的核心價值包括:自由民主、人權法治、公平公義、和平仁愛、誠信透明、多元包容、尊重個人、恪守專業,恰恰沒有「愛國及愛港」。當時的香港特區政府官員在作出回應時,也將「愛國」丟在了一邊。事實上,香港一直有茷亃j的愛國主義優良傳統,香港同胞堅持維護國家統一,積極支持國家發展,熱心投入內地扶貧救災,無不體現出港人長期心繫家國的愛國情懷。港人的愛國情懷比所謂民主之類的觀念久遠得多。應該說,愛國一直是香港的核心價值。香港出現將「愛國」排斥在核心價值之外的「怪現象」,一個重要原因就是弘揚中華文化工作的缺位。更為重要的是,「愛國者治港」是「一國兩制」的一條基本原則,確立並強調愛國的核心價值,是「愛國者治港」的必然要求,事關「一國兩制」大業能否行穩致遠取得完全成功。要確立愛國作為香港核心價值的地位,基礎性的工作就是要弘揚中華文化。香港弘揚中華優秀文化的核心,就是要確立「愛國也是香港的核心價值」的觀念。3、香港需將弘揚中華優秀文化,作為推進「一國兩制」實踐的重要內容。「一國兩制」中「一國」與「兩制」的關係,是先與後、源與流的關係。「一國」是前提。沒有「一國」,「兩制」就失去了基礎。不講「一國」,「兩制」就會成為無源之水、無本之木。離開了對「一國」的認同和堅持,「一國兩制」就失去了存在的基礎。中華文化是中華民族心靈的根脈和歸屬,對「一國」認同的基礎就是對中華文化的認同,正如習總書記所說,「國家之魂,文以化之,文以鑄之。」可見,落實「一國兩制」,需要有文化自信。弘揚中華優秀文化,堅定我們的文化自信,是穩步推進「一國兩制」的基礎之一,是「一國兩制」實踐的重要內容。因此,我們需要將弘揚中華優秀文化,作為推進「一國兩制」實踐的重要內容。(未完,明日續)馮創志隨茩蚳珥楫i的不斷惡化,擱置一段時間的23條立法話題近日又重新進入視野。全國人大常委譚耀宗11月10日說,由港府提議修訂《逃犯條例》引起軒然大波,以香港目前的情況,是有需要做,不可不做,也要各界多用智慧想出方法解決。此前國務院港澳辦主任張曉明解讀四中全會談到的涉港課題也稱,香港尚未完成基本法23條立法,成為「港獨」不斷加劇的主要原因之一。港區全國人大代表、工聯會會長吳秋北指出,香港回歸22年都未完成國家安全立法,存在很大漏洞,特別這次暴亂持續至今已5個月,不少言行觸碰國家安全底線,若再不堵塞,香港恐怕永無安寧,社會整體發展、市民生命財產安全都會受到很大威脅,23條立法不能長期擱置,須刻不容緩地加緊推進。「港獨」違法沒有灰色地帶反對派和一些激進勢力竭力鼓吹「公民抗命」,聲稱「違法達義」,揚言「暴力無罪、暴力免責」,將違法暴力行為美化成追求公義的壯舉;大搞所謂「不合作運動」,實施「極限施壓」,企圖迫使全體香港市民捲入政治紛爭,激化社會矛盾。激進勢力公然鼓吹「港獨」,悍然打出「光復香港、時代革命」的口號。顯而易見,他們的訴求已經嚴重變質,根本不是針對修例,而是針對「一國兩制」。從法律層面上講,是非曲直一目了然,並不存在任何灰色地帶。亂港暴徒暴行早已失去了道義,不得人心,為何不收斂?應看到,美英某些政客在背後撐腰起蚖~導作用。為何美國副總統彭斯把亂港暴力分子說成「和平遊行者」?為何美國眾議院議長佩洛西仍要在推特上晒出自己和黎智英、李柱銘等亂港頭目會面的合影,及再度稱亂港頭目「為香港民主與法治進行非暴力抗爭的人」?冷戰時期,美國把香港作為遠東的橋頭堡和情報基地,向中國內地、東南亞滲透;香港回歸後,美國則希望香港變成遏制中國發展的砝碼。因此,在暗地裡,有美國安排情報機構進駐;而在明面上,美國表達「關注」的重要方式,就是國會立法。不言而喻,彭斯及佩洛西就是要為香港反對派亂港頭目打氣。人們知道,美國眾議院10月15日下午通過所謂「香港人權與民主法案」、「保護香港法案」和「與香港站在一起」決議案,這個所謂「香港人權與民主法案」其中包括要求美國總統,每年點名並制裁香港所謂「侵害人權人士」。「顏色革命」偽裝徹底撕開10月31日發佈的四中全會公報中,對港澳台部分有新表述:「建立健全特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制」。這一表述充分顯示,中央決心全面準確落實「一國兩制」、基本法,保持香港長期繁榮穩定。香港回歸以前,本來與內地實行不同制度,而回歸後仍然實行不同制度,是以「一國」為前提的,就是香港可以繼續實行資本主義制度,但不能成為危害國家安全和分裂國家的橋頭堡。面對不斷有人宣揚「港獨」,變本加厲挑戰「一國」底線,特區政府明顯缺乏法律工具可用,管理有心無力。更重要的是,社會上部分「有識之士」刻意扭曲誤導,惡意製造亂象。要正本清源,方法只有一個,就是盡快就23條立法,遏制反對派的亂港妄動。人們看到,過去,香港反對派喊出的民主口號或許蒙住一些人們,但當這種「黑色恐怖」在香港導致人人自危時,香港反對派勾結外國勢力搞「顏色革命」的偽裝就已徹底撕開了。可見與其揚湯止沸,不如釜底抽薪。23條立法就是遏制「港獨」的根本舉措。人們應緊記,香港是中國的香港,香港事務純屬中國內政,不容任何外部勢力干涉。中央政府堅持貫徹「一國兩制」方針的決心堅定不移,維護國家主權安全與發展利益的決心和意志也堅定不移,任何企圖搞亂香港、損害中國良好發展局面、阻撓中華民族偉大復興的圖謀和行徑都是注定要失敗的。香港作為一個特別行政區,即使再「特別」,即使實行「兩制」,對國家仍有不可推卸的憲制責任,具體而言有四項:第一是尊重國家憲法和維護國家憲制秩序;第二是維護國家統一和領土完整、國家主權和安全的責任;第三是維護國家發展利益;第四是維護本地長期繁榮穩定。何亮亮日前,香港特區前政務司司長陳方安生及兩名「泛民」議員前往美國訪問。陳太獲得美國副總統彭斯「簡短會見」,還在傳統基金會發表演說,稱美國一旦取消《香港政策法》中給予香港的特殊地位,即使美方一開始只取消部分特殊對待,也足以對香港經濟及國際地位造成打擊。過氣政客陳太和兩名現任議員到華盛頓,要求美國官方干預香港特區事務,其值得關注之處有三。首先是美國官方利用香港的「一國兩制」地位和反對派政客,污名化「一國兩制」,影響香港的輿情,已經是常態。但是,美國官方往往是在認為對自己有利或需要的時候,才採取這種行動,以達到特定的目的。由於香港至今沒有國家安全的法律,是國家安全方面的「自由港」,香港的反對派政客可以在美國的策動下肆無忌憚地從事危害中國國家安全的行動而不會受到懲罰,而他們通常的借口卻是「中國政府破壞香港的『一國兩制』」。其次是《香港政策法》。這是美國國會在1992年通過的國內法,承認香港為獨立關稅區。二十多年來,美國國務院每年或每隔一兩年,會向國會提交《香港政策法》的報告。去年,美國國會的美中經濟與安全審查委員會提出,美國政府應該重新審視香港獨立關稅區之地位與政策,以及限制美國潛在軍用高科技產品出口到香港。顯而易見,這是美國國會的一種策略,試圖以此要挾中國政府作出讓步,否則美國可能取消香港的獨立關稅區地位。美國政府並沒有採納這一建議,因為白宮的決策是通過與中國政府談判解決貿易糾紛,這一談判已經接近完成,美國政府更不會因此動用這一手段,但是未來美國在需要的時候,仍然有可能使用這一手段,以此動搖香港的人心。香港的獨立關稅區地位是由《基本法》規定的,是中國政府在香港實行「一國兩制」的組成部分,並非美國或其他國家的恩賜。獨立關稅區為香港的經濟繁榮創造了條件,也為在香港的外資提供保障,相信美國政府和美資企業對此非常清楚。由時間點來看,三名香港反對派政客訪問華盛頓的時間,正好是美國國務院公佈《香港政策法案報告》的日子(3月22日),這份報告確認維持香港的獨立關稅區地位,但又指稱中國政府的個別行為違反《基本法》和《中英聯合聲明》。可見美國政府既定政策是承認香港的獨立關稅區地位,只是有時要敲打一下中國。第三,如果美國不承認香港的獨立關稅區地位,將香港對美出口與美對香港出口,與中國內地同樣看待,會產生什麼後果?香港對美出口,只佔香港出口總額的8%,如果這部分全部被美國徵稅,對香港整體出口有影響,但不是毀滅性的打擊。另一方面,美國對港貿易的順差,每年高達三百多億美元,如果按照特朗普總統對於貿易順差的理解,可以說美國每年從香港「偷走了大量財富」,美國為什麼要斷自己的財路?明乎此,香港的反對派政客乞求美國考慮撤銷承認香港的獨立關稅區地位,只能是自曝其醜,而美國只是利用他們騷擾中國。(本文轉載《環球時報》,作者是鳳凰衛視評論員。)譚錦球全國政協常委香港義工聯盟主席特首林鄭月娥公佈了新一份施政報告,主要在土地房屋、扶貧紓困重點落墨。在當前形勢下,施政報告比較積極進取解決土地房屋問題,特別是動用《收回土地條例》發展公營房屋,顯示下決心迎難而上,化解困擾香港多年的深層次矛盾,這一點值得肯定和支持。當然,本港政治、經濟均面臨嚴峻挑戰,不可能靠一份施政報告和政府的單方努力,所有問題就能迎刃而解。在目前形勢下,市民的理解、配合、支持比以往都重要,只有政府、商界、市民共同努力,擺脫政爭,反對暴力,聚焦發展,香港才能走出困局、恢復穩定、重建繁榮。在反修例的暴力陰影尚未完全驅散的情況下,此次施政報告提出的政策措施集中解決土地房屋問題,包括動用《收回土地條例》發展公營房屋、放寬九成按揭、加快落實現有「租者置其屋計劃」,對中產置業、基層上樓都有一定幫助,顯示政府意識到土地房屋這個深層次矛盾不痛下決心解決,不拿出實實在在措施,香港民怨難平,甚至構成影響社會不穩的重大負面因素。動用《收回土地條例》發展公營房屋社會上的反對意見不大,早前亦有本港龍頭發展商主動提出捐出土地興建公營房屋,也說明社會各界同樣感受到解決土地房屋問題的迫切性。香港是我們共同的家園,各界願意同舟共濟、共渡時艱,政府應該打鐵趁熱,落實政策,早日讓市民享受增加房屋的實惠。有意見認為,施政報告提出的政策缺乏新意,更不能根本扭轉本港土地房屋供應不足的困局。正所謂羅馬不是一天建成的,千里之行,始於足下。解決土地房屋這個深層次矛盾,沒有一蹴而就的靈丹妙藥。客觀持平地評價,此次施政報告提出的土地房屋政策,不僅方向正確,而且在目前形勢已經相當進取,如果能夠完整順利落實,問題將明顯改善,最起碼公營房屋土地供應不會出現斷層的恐慌,更可能縮短基層上樓的時間;至於放寬九成按揭對協助中產「上車」更有立竿見影之效,這也是過往中產人士一直呼籲政府做的,當然什麼時候「上車」,任何人士都要量力而為。更值得注意的是,社會上有人認為,香港要擺脫目前的困局,施政報告只解決民生議題是不行的,政治問題要政治解決,應該回應「五大訴求」,乃至解散警隊,方能真正實現和解。持這樣態度的人,還是把任何問題政治化,無意香港走出政爭泥淖。新加坡總理李顯龍日前也罕有地評論香港的局勢,他說:「我看不出香港的示威有簡單的出路,因為示威者稱他們有五大訴求並且是缺一不可。但是這些訴求並非解決香港問題的方案,而是旨在羞辱香港政府,並要把政府逼下台。」以雙普選為例,香港不是一個國家,只是特別行政區,很難實現。李顯龍亦提到香港的社會經濟問題,認為樓價太高,政府的房屋政策太保守,有需要採取激進和具政治勇氣的做法,令社會經濟出現轉變。旁觀者清,李顯龍的點評可謂一針見血,值得香港各界認真體會反思。反修例暴力衝擊持續了4個多月,香港經濟、民生、就業受的傷害正在浮現,受害受苦的還是普羅大眾。香港不能再亂,廣大市民是時候表達清晰強烈的求穩定、謀發展聲音和意願,凝聚強大民意,制止一切暴力紛爭,為落實施政報告的政策創造和諧環境,支持特區政府落實施政報告的惠民政策,造福市民。

陳曉鋒深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員 就是敢言執行主席法學博士反修例暴亂持續4個多月,暴力為何仍屢禁不止?我們都知道,止暴制亂執法主體是警察,在執法過程中,警察面對暴徒「咿R」的襲擊及各種侮辱挑釁,警察仍然謹慎使用武力,充分顯示訓練有素和冷靜克制。香港市民都知道,香港警察歷來以高度盡責的精神和專業手法,奮不顧身捍衛市民安全,保障政府有效管治,維護香港國際形象,給港人最大安全感。內地警察與本港警察進行交流時,也以香港警察為學習榜樣,學習港警的專業素養、高效執法、克己奉公等等。但止暴制亂不能單靠警察。每一位香港市民都知道,小病不及時醫治會釀成大病,舊病治不好也會變成新病,醫治重病必須要下猛藥。面對香港社會深層次矛盾這個「大病」,不下猛藥徹底「刮骨療傷」,根本無法平息暴亂、解決矛盾,「擠牙膏」式的「硬」和不到位的「軟」,都無法讓事態向好的方向發展,此時需要全面系統的「組合拳」,尤其是止暴制亂的善後措施,讓港人感覺到「真正改變」。2002年11月,時任總理的朱鎔基說過,「我總是不相信香港搞不好,如果香港搞不好,不單你們有責任,我們也有責任,香港回歸祖國在我們的手裡搞壞了,那我們豈不成了『民族罪人』?」對治港良策,他自言只靠每日讀三份報紙去了解香港,如果由他來治港,那只是「江湖醫生」,香港人有足夠的力量解決問題。解決目前香港的困局,首先要靠香港人自己。陳幼南香港潮屬社團總會主席美國火速通過《香港人權與民主法案》,暴露美國政府罔顧事實,混淆是非,玩弄雙重標準,公然插手香港事務,干涉中國內政,嚴重違反國際法和國際關係的一齣拙劣把戲,受到特區政府、中央政府以及包括香港人在內中國人民的堅決反對。事實上,這條法案全然不顧事實,不承認香港自從回歸中國以來實行「一國兩制」獲得舉世公認的成功,其不可告人目的就是要在香港掠奪最大利益。美國把香港暴力分子的違法行徑粉飾為追求「人權」和「民主」、「自由」,企圖從香港打開反中亂港的缺口,達到破壞香港、阻礙中國發展的圖謀。今年6月以來,香港有超過700宗示威、遊行和公眾集會,當中不少演變成暴力違法活動,警方一直都保持克制,嚴格根據法律執法。美國不顧特區政府和警察維護國家安全、保障香港繁榮的努力,快速通過了《香港人權與民主法案》,不但損害了香港及中國的利益,也損害了美國本身的利益。中央政府表示,繼續堅定支持香港特區政府依法施政,堅定支持香港警方嚴正執法,堅定支持香港司法機構依法懲治暴力犯罪分子。當前香港面臨的根本就不是所謂人權、民主、自由問題,而是盡快止暴制亂、恢復秩序、維護法治。美國任何企圖干預香港事務、阻礙中國發展的把戲都不會得逞。馮煒光黃藍是政見,是非是良知。港人可以政見不同,但不能沒有是非之心。昨日有團體發起「孩子不要催淚彈」集會及遊行,有參與集會的媽媽說,女兒在警方施放催淚彈後上學,當時她不斷打噴嚏,眼睛浮腫,即使戴上口罩,依舊無法消腫,要食抗敏藥及滴防過敏眼藥水;亦有媽媽說,發射催淚彈不只影響身體健康,響聲更影響晚上休息,多日無法帶孩子上街,認為催淚彈對孩子身心都造成影響。這些媽媽只是埋怨警方使用催淚彈,對暴徒濫暴、警方不得不使用催淚彈止暴隻字不提,其實是沒有是非之心的極致,其背後潛台詞是利用普通人對孩子天然同情的情意結,把責任推給警察,以坐實「警暴」的口實,這些媽媽罔顧事實、顛倒是非,自己和孩子也淪為暴力的受害者。只要細心看由6月9日以來的衝突片段,有哪次不是因有人暴力衝擊,不聽警方警告,警方才要放催淚彈驅散暴徒。放催淚彈是為了驅散暴徒而已,這就是催淚彈的作用。7月1日立法會被暴徒打個稀巴爛;10月份的又一城商場、11月的中大和理大,都被暴徒破壞得滿目瘡痍、校園恍如廢墟。7月沙田新城市廣場,有警察在拘捕行動時,被暴徒咬斷手指;11月在觀塘港鐵站,有防暴警察被一名暴徒「頸」,險些喪命;理大事件中,有負責傳媒聯絡的警員,在協助傳媒採訪時,竟然被理大內暴徒射出的冷箭射中小腿。另外,暴徒在街上多番冷血襲擊不同政見人士,日前又有市民因清理路障以便恢復行車,被暴徒打個頭破血流,當場暈倒。這些可怕的暴力行為,全港市民有目共睹,昨日參與反催淚彈集會的媽媽們,完全看不見?暴徒在過去近6個月對港人、對公共設施的破壞,無法無天、罄竹難書。今天,你還不譴責暴力,不與暴力切割,反而利用普通市民對孩子天然同情的情意結,向警方施壓,聲討警方濫用催淚彈,那只有一個結論:無良知,無是非之心。現在還煽動仇警言論,勢必令暴徒繼續放肆破壞,更有恃無恐,市民將無路行(因為路被堵了)、不能順利返工(因為港鐵也被阻塞)、子女不能安心上學(因為連保母車也被扔汽油彈)。此情此景屢見不鮮,媽媽們還要說警察不應放催淚彈?面對這些媽媽的「投訴」,那麼請問,警方該採取什麼止暴手段?不用催淚彈,難道用震撼彈、用木彈,甚至用真槍實彈?相對暴徒使用大量燃燒彈、鏹水彈、放冷箭,香港警察的武力實在太不相稱。香港警察是名符其實的「克警」--過分克制的警察!或者正確稱呼應為「仁警」--相當仁慈的警察。只要看看美國、英國警方如何對暴徒,就一目了然。畢不鳴區議會選舉在和平的氣氛下順利舉行後,街頭暴力有陸續緩和的跡象,市民大眾普遍希望社會能重拾正軌,上下一心面對香港的經濟寒冬。然而,警方近日在中學檢獲有「撒旦之母」稱號的烈性炸藥「TATP」,不禁令人憂慮這場暴力抗爭已蔓延到中學,並且有危生命之虞。「TATP」的全名是三過氧化三丙酮,在室溫下仍處於極不穩定狀態,隨時會不動聲色地發生爆炸。基於「TATP」的原材料易於在市面購買,製作過程相對簡單,故深受恐怖分子歡迎,2005年釀成52人死亡的英國倫敦恐襲案便是由「TATP」造成。今次有兩名中學生將「TATP」炸藥帶回校,無論他們的動機是蓄意破壞校園抑或好奇心驅使,都極有可能闖下彌天大禍,造成大批無辜師生在爆炸中傷亡。縱使「TATP」的製造過程並不複雜,但單憑中學生的知識及擁有的資源未必能夠成功製成,故很大程度上相信他們是從其他人手上獲得,而最有嫌疑的莫過於在這幾個月來多番作出暴力衝突的示威者。早於今年7月20日,警方已在荃灣工廠大廈搗破藏有「TATP」炸藥及燃燒彈的武器庫,在場亦有大批印有反修訂《逃犯條例》的標語、尖刀、頭盔、手套及彈叉、刀棍等攻擊性武器,足以證明暴力示威者已有計劃及能力大規模製造這些大殺傷力武器,不排除這些足以致人於死地的武器已不動聲色流到跟暴力示威者有聯繫的中學生手上,最可怕的是肇事兩位中學生可能只是冰山一角。教育局局長楊潤雄早已向全港官立中學家長及同學發信,明言學生不應在校內舉行任何宣示政治立場的活動,並同時發信給全港公營及直資學校校監,敦促校方闡明學校對學生行為的要求,包括守規守法。然而,不少辦學團體及學校管理層仍怯於學生及校友施壓,不敢在學生面前明確闡明對學生行為的要求,個別老師對學生參加違法示威行為更是默許甚至表示認同,間接令學生的行為變本加厲。有見及此,教育局應加大力度透過分區辦事處主動聯絡各區中學,密切注視是否有中學仍有學生在校園內作政治宣傳,有需要時更應到校巡視,以杜絕任何恐怖襲擊在校園發生,確保師生能在安全的情況下學習。

堐黍(818) | ぜ蹦(936) | 蛌楷(804) |

奻珨うㄩ翮楷夥厙忑珜

狟珨うㄩ翮楷ag夥厙

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

酚枘蚗萎2020-01-28

綸篚馮煒光2019年11月11日,對香港歷史而言肯定是瘋狂的一天,特區政府如何處理,對香港局勢以至特區政府自身,有非常深遠的意義。這天竟然出現了黑衣魔火燒不同政見者的場面。從網絡流傳的短片可見,有數位年輕人在和一位市民口角,市民只是說了一句:「你們都不是中國人?」然後再過數秒,便有一黑衣魔十分嫻熟地把易燃液體潑向這位市民,接荋N點火,這位市民立即成為火人。這根本是意圖謀殺,是以火焚不同政見者、以達到滅聲的恐怖襲擊。這種泯滅人性的恐怖襲擊,可以發生在任何一位愛國人士身上,更可以發生在特區政府官員身上,更遑論警察。另一個值得注意的是:昨晨7時不到便有人堵路、破壞港鐵,以達到「三罷」(罷工、罷課、罷市)的目的。黑衣魔曾多次號召「三罷」,但都不成功,因為勤勞而善良的香港市民,特意提早上班來破解「三罷」,但這次黑衣魔更可惡,提早進行全港暴力大癱瘓以達到「三罷」目的,雖然效果仍然未達到他們的期望,但已可視為11月24日區議會投票日的預演。筆者預料,黑衣魔為了嚇阻支持建制派的選民投票,不讓他們以選票趕走「縱暴派」(那些自我標榜為「民主派」的政黨政客,其實他們絕不民主,看他們如何對付不同政見者便知道)。黑衣魔極有可能在選舉日早上6點便出動,令原本早上7點半開始運作的投票站無法接受選民投票,甚至連票箱、選票能否安全運扺全香港逾500個票站也未可知。黑衣魔更可能大玩「火攻」,一眾建制候選人尤其勝算較高或知名度較大的,隨時會變成「火人」。在毫無人身安全保障下,這樣的選舉,如何能確保公平公正?選舉還有什麼意義?另外,一名交通警清晨在西灣河清理路障時,因為被暴徒襲擊而開了3槍真槍,擊中一名黑衣魔。縱暴派及其喉舌當然大肆攻擊警察,指責警察「不應開真槍」,關槍的警察及其家人很快遭人「起底」,連他兩名女兒的校服照也被傳上網,有網民更煽動攻擊警察的兩名女兒。昨日,多間大學出現有黑衣魔大肆搗毀的情況,有人刻意阻撓學生上課,企圖造成「罷課」的場面,中大、理大、琱j都因不安全而宣佈停課;在紅磡隧道口,有疑似理工大學生不斷從天橋上向下扔路障,堵塞交通,製造「三罷」的局面。修例風波發生5個月以來,暴力再次升級,恐怖襲擊進入一個新階段。黑衣魔是在搞全天候擾亂、癱瘓市民正常生活的一次「實驗」,也是為了在11月24日投票日實施暴力,全面干擾選舉。特區政府如何止暴制亂,保證選舉安全、公平、公正,市民正在拭目以待。一眾小民如筆者,只能自求多福,願天祐香港,天祐香港市民!

顧敏康全國港澳研究會理事香港暴亂已持續5個多月,從一處、幾處騷亂到遍地騷亂,從毀壞公私財物、破壞交通到故意傷人和蓄意謀殺,近同恐怖分子。社會安寧已蕩然無存,受害的市民和企業有冤無處申,有難無處訴。尤其是內地學生紛紛逃離香港,在自己國土上發生此事,真的匪夷所思。如此情況發生,政府責無旁貸。香港媒體至今仍然陷入對警察執法的種種誤區,進而誤導大眾,有必要加以糾正。誤區之一:警察「暴力」「暴力」應該是個貶義詞,泛指不符合法律和道德規範的力量。暴徒使用暴力是違法犯罪行為;警察使用武力是合法行為,因為這是法律授予警察的權力。將警察使用武力等同於暴力,是一種混淆是非的說法,不僅對冒茈糽R危險努力執法的警察不公平的,也助長了暴徒的囂張氣焰,使得他們覺得可以「以暴制暴」,從而在違法犯罪道路上越走越遠。誤區之二:警察應使用對等武力沒有暴力,警察就不會使用武力;香港的和平示威從未受到過警察武力干預。在一般情況下,警察使用武力的程度取決於暴徒使用暴力的程度。但是,為了遏制暴徒、甚至抓捕罪犯,警察不可能一直使用低度武力。所謂警察應該使用與暴力對等的武力,就是意圖束縛警察手腳,令警察不能有效執法,將罪犯繩之以法。誤區之三:警察也不能蒙面《禁蒙面法》出台後,媒體質問警察為什麼可以蒙面?認為既然非法集會者不可以蒙面,那麼警察也不可以蒙面。《禁蒙面法》是為了防止違法犯罪者掩蓋身份,逃避法律制裁。警察蒙面是為了保護他們及家人的人身安全,防止罪犯報復,不是《禁蒙面法》所要針對的對象。當然,如果有人覺得警察濫用武力,完全可以根據警察的標識,尋法定渠道投訴。誤區之四:便衣警察要向媒體出示委任證警察便衣執法,就是為了更好地抓捕違法犯罪者。警察在抓捕過程中,只要向當事人表明警察身份和出示委任證即可,媒體是無權要求看警察委任證的。媒體如果覺得有關人員身份或委任證存有懷疑,可立即報警求助,而不是阻撓執法。誤區之五:警察不可開槍一名交通警察在執法過程中面臨暴徒襲擊和搶槍的危險而開槍擊傷暴徒。媒體卻質問為什麼對手無寸鐵的年輕人開槍?為什麼要開槍?因為情勢所迫,不得不為之。從電視畫面可知,暴徒非法集結和暴亂在先,並在交警執法時企圖襲擊和搶槍。交警不似防暴警察,防護裝備簡單,只有佩槍可以自衛。面對暴徒襲擊和試圖搶槍,唯有開槍自衛和抓捕罪犯。故在當時當地緊急情況下,看不到其他可以使用的武力,開槍是合情合理且合法的。同時也說明,目前警察採取低度武力驅散暴徒是無法遏止暴亂,應當提升武力才能止暴制亂。如何切實止暴制亂已成為港府必須回答的問題。筆者認為,關鍵是要依法治亂和解決民生問題,切實執行「軟的更軟、硬的更硬」的政策。所謂「軟的更軟」,就是要出台切實的惠民措施,展現香港發展前景。而所謂「硬的更硬」,就是要支持警察提升武力,包括使用實彈,真正威懾暴徒。警察開槍向有規定,《警察通例》第29章「武力與槍械的使用」中清楚列明警務人員可以使用槍械的三種情況:(a)保護任何人,包括自己,以免生命受到威脅或身體受到嚴重傷害;或(b)執行拘捕有理由相信干犯了嚴重暴力罪行及在犯該等罪行後企圖逃避逮捕的疑犯;或(c)平息騷動或暴亂。從過去5個多月的執法情況看,如果警察不提升武力和以抓捕替代驅散,是無法有效遏止暴徒逐步升級和無底線的暴力犯罪的。媒體應反省也許出現上述誤區是媒體對法律缺乏了解,也許上述誤區就是個別媒體刻意製造的。看他們在報道中使用的詞匯,就知道他們已經有了偏向:「市民與警察爭吵」、黑衣人、警民衝突、網民發起堵路等等。明明是暴徒、暴亂,到了他們嘴裡,卻變成了輕描淡寫的市民、網民;變成了警察與他們爭吵或衝突。是非顛倒,可見一斑。香港是繼續走向沉淪,還是果斷平息暴亂,這是擺在政府面前的嚴峻問題,政府的智慧和勇氣是必要的,而更重要的,是採取「硬的更硬」的舉措;而媒體也應該反省,真正用好「第四權力」,客觀公正地報道事件,切實保障市民的知情權。

2020-01-28 03:21:59

香港資深傳媒人員聯誼會港台節目關注組香港修例風波演變成暴動,且近6個月來愈演愈烈,縱火堵路無日無之,對無辜市民進行私刑甚至謀殺,掟自製汽油彈燒警車和民居,佔領大學作暴動基地和兵工廠......鑑於暴動已嚴重擾亂香港社會秩序和居民生活,中央領導人已多次指示特區政府要以止暴制亂為當下首要任務。作為以公帑營運的香港電台,本應全力配合政府做好止暴制亂的文宣工作,協助盡早平息動亂,但事實卻只見該台在這場暴亂中,由始至終站在政府的對立面,不單新聞報道上站在暴徒的角度,時政節目更通過顛倒黑白來美化暴徒,煽動反政府情緒。對此我們甚為不解,提出6個問題,要求香港電台負責人回答:請問香港電台用人有否準則香港電台的記者多次大鬧警方記者會現場,荒謬的以「這是我的主場」自詡。最近一次是11月4日,該台一名記者聯同另外5名來自不同傳媒機構的記者,戴上有標語的頭盔,說要抗議及聲援兩名被捕的記者,經警方勸喻仍拒絕合作,最終迫使警方取消了記者會。還有甚者,一名受僱於香港電台新聞部當兼職記者的20歲嶺大女學生朱梓瑩,因涉嫌於11月18日在油麻地參與暴動被捕,並於11月23日被送上法庭控以暴動罪。雖然香港電台稱她被捕當天並非在上班,但她確是香港電台的僱員,而且是參與報道新聞工作,試問一名涉嫌暴動的所謂兼職記者,能公正持平報道有關新聞嗎?請問廣播處長梁家榮先生,港台打算如何處理這名記者?又請問港台招聘員工有何準則?對員工又有何守則要求?再問香港電台為何有法不依政府於11月4日公佈了《禁蒙面法》,但港台在11月10日播出的《城市論壇》節目,竟然請來一個無名無姓的所謂民間記者會發言人的蒙面人當嘉賓,觀眾席上亦有不少戴口罩的蒙面人出現,港台見此等違法之事亦不加阻止。請問香港電台為何有法不依?在《禁蒙面法》生效後卻偏偏請蒙面人當嘉賓,現身公開違法,莫此為甚。三問香港電台如何挑選嘉賓香港電台的時評節目《左右紅藍綠》於11月20日邀請教育大學講師蔡俊威作嘉賓,他在評論警方圍捕佔領理工大學校園作暴動基地並大肆破壞校園的暴徒一事時,竟說警方「硬闖校園搜捕」,「血腥圍攻」,說警方「以滅絕方式瘋狂開槍」,「大量發射中國製造的催淚彈含山埃和致癌物二噁英,製造生化危機,香港人無人倖免」,說「警方無血性無道德」,「比ISIS更恐怖」,說「警員處於瘋狂狀態,報復式廝殺平民,衝入校園肆意開槍,以市民和學生作活靶,恐嚇市民要重演六四」。蔡某不但歪曲事實誣衊警方,而且從頭到尾完全沒提暴徒的暴行─破壞紅隧、縱火焚燬行人天橋、大量投擲雜物堵塞交通幹道、瘋狂破壞校園、以汽油彈及弓箭襲擊警察......廣大市民早在各種訊息渠道親睹暴徒暴行和警方的克制止暴,香港電台為何仍容許蔡某散播這種捏造的惡毒謠言?香港電台11月23日播出的《香港家書》,邀來中大哲學系退休教授張燦輝,他「哀嘆」中大「在暴政之下淪為抗爭戰場」,事實上令中大淪為抗爭戰場的是暴徒,請問這些暴徒受過政府何種「暴政」迫害?香港電台邀請嘉賓有何準則?評論時事要以事實作基礎,香港電台為何容忍時事評論節目變成造謠惑眾的平台?這是不能以「嘉賓言論與本台無關」來開脫的。嘉賓由電台邀請,節目由電台播放,能輕易撇清關係?四問香港電台為何煽暴縱暴香港電台製作的時政節目《頭條新聞》於11月8日播出的那一集,竟把止暴制亂歪曲成「止暴製亂」,大量剪輯警方鎮暴的畫面,意圖把動亂歸咎警方的執法,卻絕口不提暴徒的種種惡行才是動亂的真正根源。這無異為暴動抱薪添柴,把香港拖進更深的深淵。五問香港電台為何美化暴徒香港電台11月15日播出的那一集《頭條新聞》,以歌頌式手法為暴徒塑造「英雄形象」,但我們香港市民所看到的,卻是他們掟磚頭汽油彈縱火堵路毀店癱瘓交通毆打殺害異見者襲警等暴行。把暴徒美化為「英雄」,難道該台希望引誘教唆更多無知的青少年加入暴徒行列,摧毀更多年輕人的未來?六問香港電台為何為暴徒隱惡早在暴亂分子開始堵機場毀地鐵,到處大肆破壞後,部分公正的外國傳媒便已形容這是一場「暴動」,參與暴動的人是暴徒。而港澳辦於8月12日的新聞發佈會上,亦指出香港暴亂分子的行為構成嚴重暴力犯罪,開始出現恐怖主義苗頭。當暴徒用陘M割警員的頸,當暴徒向無辜市民淋火水點火焚燒、當暴徒亂扔汽油彈焚燒商店禍及民居威脅市民生命財產時,他們便是真正的恐怖分子了。但在香港電台的新聞節目和時政節目主持人口中,這些暴徒仍只被稱為「示威者」甚至是「市民」。是無原則和罔顧事實的「中立」?還是刻意為暴徒隱惡?無論香港電台如何掩蓋暴徒的暴行,鐵證早已如山,歷史會作審判。香港電台如此煽暴縱暴,是想香港萬劫不復?我城若真從此沉淪,香港電台「功不可沒」!如此煽暴縱暴,與暴徒沆瀣一氣,反映了編導、監製的反政府動機和仇警情緒,有失一個新聞工作者應有的公正立場,更何況港台是公營電台,出政府薪水卻以反政府為己任,哪能說得過去?港台主管當局對公眾的批評充耳不聞,對港台製作反政府節目聽之任之,難怪在這一場風波中,特區政府的文宣工作與縱暴派相比瞠乎其後了,監管當局何以如此「避事」?亦是一個市民要求其回應的問題。

蔬敊2020-01-28 03:21:59

高敬德全國政協文化文史和學習委員會副主任香港中華文化總會會長4、香港弘揚中華優秀文化,重點工作在青少年。青少年是香港的未來,事關「一國兩制」的事業是否後繼有人。習總書記2017年「七一」視察香港時明確要求,「要注重教育、加強引導,茪O加強對青少年的愛國主義教育,關心、支持、幫助青少年健康成長」。習總書記的講話具有很強的針對性。香港大學民研計劃2017年12月的調查結果顯示,在18歲至29歲的年輕人組別中,自稱為「中國人」的比率為%;自稱「中國的香港人」或「香港的中國人」為%,二者相加為%。顯然,香港青少年在國家認同方面存在的問題比較嚴重,一些學生甚至成為「港獨」的同情者、支持者。對於香港的一些青少年缺乏國家認同,我們不應責怪他們,而應按照習總書記的要求,加強愛國主義教育,將弘揚中華優秀文化的工作重點放在青少年身上。5、香港弘揚中華優秀文化,需做好「去殖民化」的工作。必須看到的是,英國統治香港一百多年來推行殖民奴化教育,對港人的政治心理產生了深遠的影響,是弘揚中華文化的一大障礙。1949年10月1日新中國誕生之後,港人的愛國情緒日漸高漲,學校師生舉行了多種慶祝國慶、認識新中國的愛國活動,引起英國殖民統治者的仇視和恐懼,作出全面打壓。1951年,港英當局公佈的《菲莎報告書》赤裸裸地寫道:「鑒於中國目前的政治形勢,香港政府應把握一種義務和一個機會,以便向香港學生提供一些基本教育,包括一些基督教知識以及英國人的理想和習俗」,「香港已成為展現英國人的生活和理想極為顯著而獨特的殖民地典範」。港英當局根據該報告書提出的基本政策,於1952年大幅度修改教育條例和教育則例,禁止學校舉行「政治活動」,實際上是遏制學校的愛國教育。從此以後,許多學校因害怕觸犯法例而不談政治,更遑論進行弘揚中華文化的愛國教育。那些堅持愛國教育的學校,先後受到無理的干預和迫害,有的校長甚至被非法遞解出境。這種「疏離中國親近英國」的殖民教育,對香港的影響非常深遠。英國對香港一百多年殖民統治的一個至今仍有重要影響的嚴重政治後果,就是在香港構建了一套遏制弘揚中華文化的教育體系,培養了一股對西方文化頂禮膜拜、蔑視中華文化的力量,形成了一種阻礙弘揚中華文化的社會氛圍。這是一部分港人中華文化意識淡薄、缺乏國家民族認同的重要原因。香港弘揚中華優秀文化,需掃除障礙,做好「去殖民化」的工作。6、香港弘揚中華優秀文化,關鍵是要傳承和創新性發展。香港雖然長期受殖民統治,但廣大港人愛國的情懷始終一貫傳承。尤其是祖國改革開放,使廣大港人迸發了愛祖國、愛民族的血濃於水的割捨不斷的情感。優秀傳統的中華文化潛移默化深刻影響茩輕銦A廣大港人一直傳承茪今堨螫琲瑰u秀文化,思鄉念親、回鄉探親、扶鄉助親、愛鄉愛親、祭祖拜年等已成了潮流,每逢祖國傳統的節日廣大港人都要北上回鄉,這是中華優秀傳統文化在香港傳承的一種強大形式。祖國改革開放以來,特別是香港回歸祖國22年來,蓬勃興起獨具一格愛國愛港的中華文化已發展成為香港社會不可逆轉的主流文化,已成為廣大港人的精神支柱,已成為香港社會和諧的基石。「香港人心回歸祖國,首先是中華文化認同」這一理念普遍被社會所接受。中華文化已成為香港社會不可或缺的精神食糧。香港與祖國內地的文化交流日趨頻密,取長補短,互相促進,使香港中華文化得到了發展。香港文學藝術流派眾多,思潮紛呈,但從藝術發展歷程中,可以看到東方與西方、傳統與現代的交融與互補,例如香港中樂團的中樂交響化和西樂中奏、粵劇百老匯式的舞台效果、加上電影音效等等,都極大地提升了藝術的發展。但香港傳承和發展中華文化仍有待於從理論到實踐創新,以至成為香港社會發展的引領性文化,這至關重要。7、香港弘揚中華優秀文化,要與了解國情和國家成就,主動融入國家發展大局結合起來。一個民族文化的影響力,與一個民族的經濟發展密切相關。中華文化在當今世界的影響力越來越大,當然是得益於國家改革開放取得了舉世矚目的巨大成就。這給我們一個重要啟示:香港弘揚中華優秀文化,要與了解國情和國家成就,主動融入國家發展大局結合起來,以帶動港人更好地了解中華文化博大精深的歷史內涵和無遠弗屆的現實影響力。一方面,要讓廣大港人了解到今天中國成就,包括,我國已經是世界第二大經濟體、製造業第一大國、貨物貿易第一大國、商品消費第二大國、外資流入第二大國,我國外匯儲備連續多年位居世界第一等等,另一方面,要推動和支持更多的港人前往內地交流、學習和工作,更直觀地實質性地了解、理解和主動融入國家的最新發展大局之中。8、香港應發揮獨特作用,打造對世界傳播中華文化的平台,講好當代中國故事,講好「一國兩制」成功實踐的香港故事。習總書記在會見港澳各界慶祝國家改革開放40周年訪問團的講話中,明確要求香港利用對外聯繫廣泛的有利條件,傳播中華優秀文化。香港不僅多元文化共存,而且是世界著名的國際化城市,是中西文化交流的重要橋樑和紐帶。如何更加積極主動促進國際人文交流,傳播中華優秀文化,宣介國家方針政策,講好當代中國故事,講好「一國兩制」成功實踐的香港故事,發揮香港在促進東西方文化交流、文明互鑒、民心相通等方面的特殊作用,也是香港弘揚中華文化的重要指導思想和工作任務。(續昨日,全文完。)ㄛ馮煒光2019年11月11日,對香港歷史而言肯定是瘋狂的一天,特區政府如何處理,對香港局勢以至特區政府自身,有非常深遠的意義。這天竟然出現了黑衣魔火燒不同政見者的場面。從網絡流傳的短片可見,有數位年輕人在和一位市民口角,市民只是說了一句:「你們都不是中國人?」然後再過數秒,便有一黑衣魔十分嫻熟地把易燃液體潑向這位市民,接荋N點火,這位市民立即成為火人。這根本是意圖謀殺,是以火焚不同政見者、以達到滅聲的恐怖襲擊。這種泯滅人性的恐怖襲擊,可以發生在任何一位愛國人士身上,更可以發生在特區政府官員身上,更遑論警察。另一個值得注意的是:昨晨7時不到便有人堵路、破壞港鐵,以達到「三罷」(罷工、罷課、罷市)的目的。黑衣魔曾多次號召「三罷」,但都不成功,因為勤勞而善良的香港市民,特意提早上班來破解「三罷」,但這次黑衣魔更可惡,提早進行全港暴力大癱瘓以達到「三罷」目的,雖然效果仍然未達到他們的期望,但已可視為11月24日區議會投票日的預演。筆者預料,黑衣魔為了嚇阻支持建制派的選民投票,不讓他們以選票趕走「縱暴派」(那些自我標榜為「民主派」的政黨政客,其實他們絕不民主,看他們如何對付不同政見者便知道)。黑衣魔極有可能在選舉日早上6點便出動,令原本早上7點半開始運作的投票站無法接受選民投票,甚至連票箱、選票能否安全運扺全香港逾500個票站也未可知。黑衣魔更可能大玩「火攻」,一眾建制候選人尤其勝算較高或知名度較大的,隨時會變成「火人」。在毫無人身安全保障下,這樣的選舉,如何能確保公平公正?選舉還有什麼意義?另外,一名交通警清晨在西灣河清理路障時,因為被暴徒襲擊而開了3槍真槍,擊中一名黑衣魔。縱暴派及其喉舌當然大肆攻擊警察,指責警察「不應開真槍」,關槍的警察及其家人很快遭人「起底」,連他兩名女兒的校服照也被傳上網,有網民更煽動攻擊警察的兩名女兒。昨日,多間大學出現有黑衣魔大肆搗毀的情況,有人刻意阻撓學生上課,企圖造成「罷課」的場面,中大、理大、琱j都因不安全而宣佈停課;在紅磡隧道口,有疑似理工大學生不斷從天橋上向下扔路障,堵塞交通,製造「三罷」的局面。修例風波發生5個月以來,暴力再次升級,恐怖襲擊進入一個新階段。黑衣魔是在搞全天候擾亂、癱瘓市民正常生活的一次「實驗」,也是為了在11月24日投票日實施暴力,全面干擾選舉。特區政府如何止暴制亂,保證選舉安全、公平、公正,市民正在拭目以待。一眾小民如筆者,只能自求多福,願天祐香港,天祐香港市民!﹝文鰫冱s西壯族自治區政協委員美國眾議院表決通過《2019年香港人權與民主法案》,是對中國內政的嚴重干涉,也是對香港民眾權利的踐踏。自今年2月特區政府修訂《逃犯條例》工作啟動以來,美國國務院、國會、駐港領事館、香港美國商會及其官員等外國勢力頻繁「關注」香港,不斷向特區政府施壓。行政長官林鄭月娥宣佈正式撤回修訂《逃犯條例》草案後,有美國官員發出聲明,污衊香港警方執法「導致生命損失的悲劇」,更藉此推動《香港人權及民主法案》。過去數月,有美國官員跟香港反對派會面,企圖把香港變成遏止中國崛起的棋子,以及增加在中美貿易談判中的籌碼。《香港人權與民主法案》暴露了美國人的醜惡用心,《法案》不可能帶給香港更大的民主自由,只會是「攬炒」的一個源頭。香港作為國際大都會,美國和香港之經濟、貿易、文化往來極為密切。《香港人權與民主法案》獲得通過,除了香港受損外,美國投資亦會受損,這次美國在香港搞零和博弈,是搬起石頭砸自己的腳。反修例風波影響了香港的國際聲譽,特區政府應加強對外的宣傳解釋,相關政府部門及駐海外的香港經濟貿易辦事處應加強與國際社會溝通,主動講解香港的最新情況,增強外國投資者對香港信心。另外,香港商界及其他社會團體也應加強與國際商界和民間的溝通工作,表明《法案》對美國及香港的有害無利。外國商界人士來港,香港各大商會應積極向他們解釋,做好推廣香港商貿的工作。香港要靠自己走出困局,若示威者選擇用暴力抗爭的「水」來映照外國撐腰的「月」,只能是南柯一夢。﹝

卼劓笢2020-01-28 03:21:59

黎子珍黑衣暴力亂港持續,國務院副總理韓正早前接見特首林鄭月娥時提出,止暴制亂是香港行政、立法、司法機關的共同責任,這招來反對派批評所謂干預司法獨立的說法。反對派一直在香港宣揚三權分立的說法擾亂視聽,但本港的政治體制從無強調所謂三權分立,基本法保障司法獨立,是指法官判案不受外力干預,但並不代表社會整體和行政當局不能對司法體系提出要求。尤其是在當前暴力橫行的社會狀況下,既然各級法院法官和其他司法人員在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法,效忠中華人民共和國香港特別行政區,自然有不可推卸的責任為社會止暴制亂作出貢獻。副總理韓正強調止暴制亂、恢復秩序是包括司法機關在內的共同責任,不過是重申基本法對司法機關的責任和要求。主管港澳事務的國務院副總理韓正日前強調,止暴制亂、恢復秩序是當前最重要工作,亦是香港行政、立法、司法機關的共同責任和最大共識。這番苦口婆心的話話音剛落,反對派政客即撲出來,聲稱法官只根據事實和法律原則判案,不應由中央指示云云。大律師公會9日亦發表聲明稱,任何中央政府或官員的言論,若給予外界的印象為以官方形式訓示法官或司法人員進行政治使命或任務的舉措,可能被當作干預特區的司法獨立云云。憲制性法律對法官具約束力 司法獨立分為兩個方面:一是「裁判上獨立」,即法官的判決必須根據法律及事實作出判斷,不受任何外在干預或影響;二是「制度上獨立」,即須確保審訊體系,不受行政或立法部門的不當控管或干預。然而,在任何國家和地區,司法獨立的概念並非無限延伸,並非意味茠k官判案可隨心所欲、率性妄為,更不意味荂u司法至上」。任何國家和地區的憲制性法律,對法官都具有法律約束力。基本法第104條訂明:「香港特別行政區行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員、各級法院法官和其他司法人員在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法,效忠中華人民共和國香港特別行政區。」人大常委會對該條的解釋申明:「第104條所規定的宣誓,是該條所列公職人員對中華人民共和國及其香港特別行政區作出的法律承諾,具有法律約束力。宣誓人必須真誠信奉並嚴格遵守法定誓言。宣誓人作虛假宣誓或者在宣誓之後從事違反誓言行為的,依法承擔法律責任。」已經延續5個月的反修例暴亂,暴亂下香港經濟正式陷入衰退,商戶倒閉、結業、裁員、減薪、失業的「倒骨牌」效應接踵而來,市面蕭條,人心惶惶。難道止暴制亂、恢復秩序不是香港各級法院法官和其他司法人員的共同責任和最大共識嗎?各級法院法官和其他司法人員難道可以不真誠信奉並嚴格遵守法定誓言嗎?這絕非是「以官方形式訓示法官或司法人員」,也絕非是「可能被當作對香港特別行政區的司法獨立的干預」,而是基本法規定的法官對中華人民共和國及其香港特別行政區作出的法律承諾,具有法律約束力。司法不公是對司法獨立的最大損害5個月來的黑色暴力嚴重蠶食香港法治根基,但令人遺憾的是,司法不公的現象不斷發生。迄今已有3,000多人被捕,只有約500人被檢控,絕大多數獲法庭寬鬆處理,經過落案程序後又重歸暴動前線,甚至可以周遊列國唱衰香港,這就是暴徒源源不絕、暴亂沒完沒了的最大原因。有人侮辱國旗,僅獲判社會服務令;有人只是在美國駐港總領事館大閘噴上「中國必勝」四個字,即被速審速判監禁四周。正如英國艾特大法官在AmbardvAGforTrinidadandTobago[1936]AC322一案中指出,「公義並非與世隔絕的美德,她必須經得起監察及一般人敬重但敢言的批評」。而法治的一大原則,就是「不單要執行公義,更要使公義有目共睹。」(Justicemustnotonlybedonebutshouldmanifestlyandundoubtedlybeseentobedone。)正因為司法不公的現象不斷發生,有團體到終審法院示威高呼「警察拉人,法官放人」、「司法不公、縱賊行兇」、「法院判決、全城震怒」、「司法獨大、禍港殃民」等口號,向終審法院遞上請願信。民間也發起「法庭監察」運動,希望法官和裁判官也需向公眾問責。在「一國兩制」框架下,香港司法獨立應當被尊重,但法治不彰,司法不公,司法獨立就可能異化為司法獨大甚至司法獨霸。部分法律界人士妄自尊大,以司法獨立凌駕基本法和國家憲法,以「兩制」抗拒「一國」,以高度自治挑戰中央管治權,恰恰是對司法獨立的最大損害。ㄛ郭中行資深評論員根據這麼多年的區選經驗,反對派之勝從來都不是因為地區工作做得多好、參選人有多少政績、有多用心服務居民,而是因為政治大氣候,社會政治氣氛熾熱,兩極對立激化,拉高投票率,反對派基本上躺茬ㄞ鈮篻鵅C相反,政治氣氛平穩,區選回歸社區民生,反對派基本上就無戲可唱。所以,反對派的選舉利益就在於一個字:「亂」,只要搞到天下大亂,民不聊生,民怨沸騰,反對派才會有政治油水可撈。這就是反對派的政治屬性,就是惟恐天下不亂,就是不希望讓社會安寧。今次區選反對派候選人幾乎是躺茪]當選,戰果出乎反對派中人意料,這個成績與當前的政治氣氛高漲,與這場修例風波引發的暴亂當然有直接關係,而反對派一邊煽動青年暴徒衝擊在前、被捕在前、自毀一生前途在前,一邊卻全力撈取政治油水,利用當前的政治大氣候搶奪議席。反對派之勝也與吞食暴徒青年的「人血饅頭」有關。暴徒要反客為主控制議席反對派當然知道這些暴徒票的重要,所以在這場暴亂期間,反對派政客一直「義無反顧」地支持暴力,為暴徒張目,掩護暴徒,在選後反對派也不敢怠慢,立即搞出幾場「營救理大義士」騷,表示不離不棄,公民黨更大賣廣告,說歡迎被捕人士應徵他們的議員助理,民主黨葵青黨團亦建議新任區議會正副主席薪金的特別津貼捐出,用作支援「民主運動和抗爭者」云云。然而,反對派的所謂「好意」卻得不到暴徒及激進分子的認同,在「連登討論區」幾乎一片批評之聲,指「手足」犧牲自己讓反對派參選人當選,但現在只分到幾個議員助理位,民主黨只是將幾萬元的正副主席薪津捐出來,完全沒有誠意,「義士犧牲與回報不相稱」,指責反對派政客過橋抽板,當「手足」是衛生紙用完即棄,怨恨之意已是躍然紙上。在政治上,從來都是共患難不易,共富貴更難。在暴亂打得火火紅紅之時,當反對派正在全力進攻區議會選舉之時,反對派與暴徒有共同目標,自然可以「和勇一家」,「齊上齊落」,要打贏這場選戰。但現在區選打贏了,是分成果的時候,暴徒卻發覺,自己分得極少,反對派才是真正大贏家。贏得議席的反對派參選人,一直煽動暴徒向前,但自己卻躲在後面,準備摘取政治果實。暴徒被捕,根據近期「佔旺女村長」的判刑,刑期隨時是5、6年起跳,但付出這樣的代價,結果卻是讓民主黨、公民黨,以至幾乎泡沫化的民協、工黨取得政治果實,分得大筆薪津、議席,但暴徒卻什麼也得不了,得到的只有漫長的刑期,自然令他們大為不滿,要求反對派作出回報。「分錢分地」矛盾續來現在反對派政客開出的條件,不過是嗟來之食,區區幾個助理職位,區區幾萬元就想將暴徒打發走,只是一廂情願,暴徒要的是平分政治利益,是反客為主,控制反對派的議席。他們要的是反對派議員必須全部聘請「義士」,必須將大多數薪酬薪津撥交暴徒,必須將議員辦事處和區議會撥款都分予暴徒作暴亂之用。簡單而言,反對派議員只是台面人物,暴徒才是幕後玩家,這就是暴徒真正的要求。但反對派會同意嗎?如果滿足暴徒的所有要求,反對派議員只是一個傀儡,權錢都要與暴徒分享,反對派還參選來幹什麼?所以,圍繞區選的「分錢分地」,反對派與暴徒必將引發更大的矛盾和衝突。反對派服從將失去自主,淪為棋子,不服從則會被暴徒反戈一擊。而且,明年立法會選舉直選選戰很快就打響,眼見當前政治形勢,暴徒還甘願為民主黨、公民黨抬轎嗎?既然躺茪]能當選,為什麼不自己來試試?反對派利用暴徒,本來就是易請難送,共患難不易,共富貴更難。反對派的煩惱現在才開始。﹝郭中行資深評論員油尖旺區議會大南選區周日舉行補選,結果由莊永燦徒弟、經民聯李思敏取得1,343票,擊敗得1,134票的「社區前進」李國權獲勝。經民聯這次勝選得來不易,原因是大南選區一向屬於反對派較為強勢的選區,過去莊永燦雖然得勝,但上屆總得票卻及不上兩名反對派參選人相加的1,500多票,而在剛過去的兩次九龍西補選,大南更是其中一個「主戰場」,建制與反對派在兩場補選中得票都是勢均力敵,建制派並未擁有明顯優勢。因此,這次李思敏最終以200多票擊敗對手,不但是一場大勝,更說明建制派在候選人質素、工作表現和往績、選舉工程等方面都勝過對手,再次顯示建制派在區選的強勢。這次雖然只是一場補選,卻有一定的啟示意義。反對派代表李國權這次選舉工程的一大特點,就是有意「去政治化」,在地區經營、選舉工程上明顯隱瞞其「佔中」歷史以及激進的背景,改為以溫和中性的「社區文青」形象示人,沒有黃頭巾黃絲帶,改為一副官仔骨骨的地區工作者模樣,並且強調其社工背景,在選舉工程中與以往的反對派參選人有明顯不同。原因是反對派汲取了兩次九龍西補選落敗經驗,汲取了以往在區選上的劣勢教訓,在這次補選中採取了喬裝打扮、渾水摸魚的策略,扮溫和、甚至扮「建制」,企圖營造一種「政治素人」、熱心服務地區的形象,藉此吸納淺藍淺黃票源,兩面通吃,以扭轉反對派的劣勢。所以,這次李國權在整場選舉工程上幾乎沒有炒作任何政治議題,甚至沒有如以往般政治攻訐對手,這不是他「良心發現」,而是策略使然。不過,在投票日他終於也忍不住露了底,眼見形勢不利,不斷在地區上散播各種謠言耳語,誣陷對手以利是利誘街坊投票云云。這種造謠完全暴露其狗急跳牆,當日有多少記者在場?外界有多少眼睛在監察?就算癲狂如林子健也不敢公然以利是收買街坊,所謂以利是利誘投票的耳語完全是匪夷所思,含血噴人。李國權忍了幾個月,還是在最後時刻自揭了其極端、激進的底牌,這就是江山易改、本性難移。李國權喬裝打扮的策略,從選舉結果來看無疑是全盤失敗,他所得的選票不但不及上屆區選反對派的總得票,更少於九龍西兩次補選反對派的得票,說明其意圖兩面通吃的圖謀完全失敗,連反對派基本盤也拿不到,一些反對派及「自決派」支持者更乾脆不投票,中間選民亦沒有受其迷惑。李國權的失敗向反對派敲響了警號,區選的特點就是重視民生、重視地區工作,反對派如果要打好區選,最重要的不是喬裝打扮、將一些「佔中」分子打扮成「社區文青」,故意隱瞞其以往「黑歷史」,而是真正洗心革面、丟棄政治化、對抗鬥爭的路線,真正為市民造福,這才是區選的重中之重。﹝

栦眝2020-01-28 03:21:59

周全浩浸大退休教授及資深評論員最近網上有很多關於內地與香港金融市場的傳言,不少乃無稽之談。茲舉兩例說明。第一,傳言指近年內地不少資金外流,在中美貿易戰的陰霾下,不少外資看淡中國的經濟前景,因此沽出人民幣撤走,將觸發人民幣大跌云云。傳聞又指,為穩定人民幣匯價,中央政府動用了大量外匯儲備,使儲備大減。實情是,目前中國的外匯儲備相當穩定,在過去兩三年皆在3萬至萬億美元之間浮沉,仍為全球最龐大的外匯儲備,其間只是數千億元的上落,並無大減。人民幣基礎十分穩定人民幣不會長期貶值,有兩大因素:一、中國為世界第二大經濟體,並積存了全球最大的外匯儲備,經濟實力雄厚。二、需了解國際貨幣認受性的本質,一個國家的貨幣會否被其他國家接受,需視乎該國能否對其他國家提供有用的貨品或勞務。中國現為「世界工廠」,有強大的工業生產能力,每年出口大量優質而具競爭力的工業製品;近年亦出口一些高端工程服務,如與其他國家合作在當地興建高鐵及港口等。此等大量進口中國貨品及勞務的國家,當然願意持有人民幣作為外匯儲備。人民幣要走出去,是有條件及需要的。因此,長遠而言,人民幣不可能只跌不升,但會與其他貨幣如美元、歐元、英鎊及日圓等一樣,呈現均值回歸的特性,即升完會跌,跌完又升,且具周期性。第二,另有傳言指,受反修例風波影響,本港正面臨金錢荒,本地外匯儲備大減,由4,000億美元大減至約1,000億美元;亦有傳聞指,金管局行將立法,限制每人每天的提款上限為6,000港元云云。若然上述言論屬實,港元豈非已經大散?目前港匯兌美元匯率大部分時間於之間上落,穩如泰山,上述傳言不攻自破。此外,施政報告以房屋政策最為矚目,政府提出讓按揭證券公司承保,使港人可以較低首期「上車」,如首置購買800萬元或以下的住宅物業,按揭上限由原來6成放寬至9成,1,000萬元物業則由原來按5成增至8成。政府想幫市民置業的善心是可理解的,一些年輕人有置業的需要,卻不夠錢付首期。然而,這些多是中產人士。此舉豈非等同鼓勵在樓市企於天頂價時,讓此等較邊緣的買家去買樓?如將來樓價下跌1成,這些買家將淪為負資產,屆時會否掀起更多民怨?要解決土地長遠供應關於本地的房屋及土地問題,此中涉及很多持份者,關係錯綜複雜。政府宜展開徹底檢討,望各界從社會的整體利益出發,本茪狠怳玳的原則去解決。其中以發展一些生態價值不高的郊野公園邊陲地及農地,較為可行。固然保護環境十分重要,但土地資源應以服務市民為先。目前本港近7成面積為郊野公園,市民需擠於相對狹小的市區內居住,爆出不少居住問題,例如,茤苳嶊犖G狀人人皆見,許多年輕人因無地方住而不敢結婚,有的則被迫購入納米樓等。在如斯境況下,仍以保護郊區為絕對優先,豈非認為蝴蝶、黃牛及野豬等的棲身地,比人類的居所更重要嗎?其次為填海造地。世上不少國家發展用地都是填海而來,例如新加坡及荷蘭等。填海造地的優點包括,省卻收地或改變土地用途的困擾,而且新填一塊土地出來發展,可重新佈局,易於規劃,環保方面的問題亦較易解決,此建議應為港人所接受。今次的政治風暴,充分暴露社會的深層次矛盾問題,如財富分配不均,青年人上流的機會較前時大減,樓價高企,置業困難等等。政府本應利用今番危機所帶來的契機,對症下藥並探求新思維,找出切實可行而有遠見的解決方案,如今的放寬首置按揭至9成,乃是舊思維,開倒車。特區政府應繼續努力,找出並切實執行有效的解決方案,不要錯失機會。ㄛ黃國恩執業律師中國人民大學法學博士區議會選舉下月舉行,遭選舉主任兩次查詢政治立場的朱凱Y,昨日獲確認參選資格。朱凱Y曾在上年底參選鄉郊村代表選舉時被DQ,今次成功入閘,令人意外。特區政府應有清晰指引給選舉主任把關,選舉主任則應無畏無懼,依法DQ明「獨」暗「獨」的候選人。如果選舉主任把關不力,讓大批「港獨」分子入閘,衝擊區議會制度,後果十分嚴重,甚至是災難性的。「為官避事平生恥」,選舉主任必須有擔當敢負責。反修例暴亂持續四個多月,未有平息跡象,「光復香港,時代革命」是暴亂的代表口號。跡象顯示,這場暴亂的真正目的是要爭奪香港管治權,把香港從祖國分裂出去,是一場由美國在背後指揮、本港縱暴派落實的「顏色革命」。雖然暴力奪權是癡人說夢,但暴力破壞了即將舉行的區議會選舉的公平公正,,縱暴派正密謀爭奪更多議席。「光復香港,時代革命」是「港獨」主張「光復香港,時代革命」,暴露了反修例暴亂的「港獨」本質。「光復」意思是「恢復故國」、「收復失地」,其英文是Liberate,就是「解放」。「光復香港」明顯要「解放香港」。香港在1997年已經回歸祖國,主權治權問題已獲解決。現在有人想「解放香港」,就是想奪回香港的主權,亦即是要把香港從祖國分裂出去,這還不是「港獨」嗎?而「革命」就是「用暴力奪取政權」,本質上「是一個階級推翻另一個階級的暴烈行動」。如今暴徒及其支持者不是光叫口號,而是有實質行動,包括發表「獨立宣言」,攻擊中聯辦、焚燒國旗、玷污國徽,包圍破壞警署、政府機關,以及襲警、縱火、堵路、破壞公共設施等等,這些暴力行為旨在癱瘓政府有效運作。簡而言之,「光復香港,時代革命」就是採用暴力手段意圖推翻政府、把香港分裂出祖國。「港獨」主張毫無疑問違反憲法和基本法,違反《區議會條例》對參選人的基本要求。根據《區議會條例》,選舉主任獲授權依檢核法區議會參選人提名是否有效。而所有參選人都要在提名表格內簽署聲明,表明擁護基本法和保證效忠中國香港特區,否則參選人提名無效。但即使已簽署確認書,只要選舉主任在檢視參選人的所有言行,經通盤考慮後,若仍不信納該參選人真誠擁護基本法及效忠中國香港特區的,就有權裁定該選舉提名無效。若參選人支持「光復香港,時代革命」,就是支持「港獨」,理應被DQ。遺憾的是,現在陸續有持這種主張的候選人被選舉主任確認參選資格。最離譜的一宗個案,參選人的選舉政綱打正旗號寫上「光復香港,時代革命」的口號,可以肯定他是暴亂的支持者,甚至可能是參與者,選舉主任竟確認他的提名有效。多名明目張膽鼓吹「光復香港,時代革命」並長期公然鼓吹「港獨」的參選人,均順利入閘,情況令人擔憂。「防獨入閘」勿掉以輕心看來,特區政府在止暴制亂、「防獨入閘」的大是大非問題上,未有周詳對策,未有一個強而有力的中央統籌部門行事,只能一盤散沙,各自為政,至今止暴制亂未如人意。遏止暴力和「港獨」,特區政府絕不能掉以輕心,現在有選舉主任似乎未盡責把關,令「港獨」分子入閘,政府必須正視問題。選舉主任獲法律賦予權力把關,就必須審慎依法行事,否則便是失職。對每一位參選人必須全面審視其過往的言行,如果發覺他是「港獨」分子,就必須果斷DQ。在DQ前,選舉主任也應給予其辯解機會,以符合程序公義。高等法院在周庭被DQ司法覆核一案中已表明,法例的要求並非只是一種形式上的表態。單單簽了聲明並不足夠,選舉主任在查詢可疑個案時,不能簡單接受其巧言令色的一面之詞作為辯解,必須全面審視其過往言行,一切決定必須基於客觀事實,而非僅憑參選者對選舉主任查詢所作的不蚚隞琲爾畷G。﹝黃海振資深評論員台灣蔡英文近日高調在facebook貼文稱「沉痛呼籲香港政府懸崖勒馬,呼籲國際社會堅信自由的人們一定要站出來,關心香港的失控情勢」。蔡英文近期正面臨被淘汰的慘境,講這些話好似一個心虛、膽怯的人夜過墳場吹口哨,企圖為自己壯壯膽而已。蔡英文稱「看到香港警察衝入大學、鎮壓學生,火光劃破暗夜,催淚彈四處呼嘯」。隻字不提暴徒的恐怖言行,已經惡狠狠、赤裸裸地剝奪普通民眾、遊客的自由和人權。其發出的顛倒黑白言論,目的是扮演一個開明君子,企圖阻止目前自己面臨的選舉頹勢。蔡英文說,「在白色恐怖的年代,台灣也發生過軍警進入校園,濫捕學生、打壓自由的事件,那是我們不願意重蹈覆轍的傷痛回憶」。將自己當成救世主、假惺惺說什麼「台灣好不容易走出的黑暗,香港卻踏進去了」、「警察的存在是為了保護人民,政府的存在是為了服務人民。當警察不再保護人民,政府不再為人民虓Q,這樣的政府,必將失去人民的信賴」。這說辭否認香港政府、警察為了保護香港市民而作出的不懈努力,是為一小撮暴徒進行喪失人道的粉飾。據台灣媒體披露,蔡英文執政期間一事無成,選情一直告急,根本沒有資格和能力對香港的事說三道四、指手畫腳。為了挽救自己目前的頹勢,蔡英文已經孤注一擲,採取造謠、欺騙和黑社會的慣用手段,開出巨額支票,公然命令部下不惜一切手段「買票」。另一方面,提高嗓門大造輿論,聲稱近年經濟發展已經取得偉大成果,台灣正以前所未有的速度向前奔。甚至莫名其妙地狂言,「港府懸崖勒馬,不要為了裝點北京當局的顏面,用香港年輕人的鮮血祭獻」。事實上,世界上所有有良知的人都清楚,在美國的一手策劃下,香港出現的暴亂已經不是為了所謂民主、自由,而是赤裸裸的打、砸、搶,已經為市民帶來極大的麻煩和不便;幾百家中小企業因此倒閉,失業人數突然增加數萬人。據特區政府預測,暴亂可能造成香港經濟負增長,香港正經歷茷e所未有的嚴峻考驗。蔡英文將這樣的暴徒美化成人民行動,是為了爭取民主和自由,這完全是顛倒是非、喪失良心的野蠻言論。隻字不提、不譴責美國策劃香港的暴亂,不講美國在委內瑞拉、土耳其、俄羅斯、西班牙等地參與和支持了當地的反政府組織,讓這些國家和地區動盪不安,百姓生靈塗炭的事實,這凸顯蔡英文為了討好美國主子,已喪失了做人做事的起碼良心。﹝

Я掘2020-01-28 03:21:59

蘇清棟福建省政協委員香港修例風波自6月爆發以來,至今已經5個月了,事件遲遲未能平息,暴力還在持續升級,嚴重破壞了香港社會的安寧,更重創了香港經濟的發展。面對香港局勢不穩,市場對本港經濟陷入衰退並可能出現較長期蕭條,以及資金和人才外流的憂慮也在上升。國家主席習近平11月4日晚在上海會見行政長官林鄭月娥時,提到止暴制亂、恢復秩序仍然是香港當前最重要的任務。習主席的講話確實是發人深省,因為持續多月的社會動亂已令本港經濟發展停滯不前,影響了廣大市民的福祉,行政長官、特區政府、警隊和社會各界,是時候堅定不移地制止一切暴亂,團結齊心令香港重回發展正軌。數月以來,香港經濟處於內憂外患的境況,在中美貿易摩擦及本港修例風波的疊加影響下,第三季本地生產總值按年下跌%,本港經濟已經陷入技術性衰退,私人消費開支亦10年來首跌,進出口及本地投資的跌幅正在擴大,零售業、旅遊業、酒店業等數字跌幅尤為顯著,今年底舉辦的工展會及明年年宵市場也因社會氣氛差而縮小舉辦規模,進一步令市道變得更冷清,市民消費意慾更低。本港經濟民生處於前所未見的困境,廣大市民都熱切期望社會能夠盡快回復平靜,令停滯不前的經濟得以恢復生機;廣大市民也熱切盼望行政長官和特區政府能夠帶領香港走出困局、重建信心、重新出發。國家主席習近平在上海會見出席第二屆中國國際進口博覽會的行政長官林鄭月娥時,充分肯定行政長官和管治團隊的工作,同時也提到止暴制亂、恢復秩序仍然是香港當前最重要的任務,要堅定不移依法制止和懲治暴力活動,維護香港廣大民眾的福祉。今次是習主席在香港發生修例風波後首次會見林鄭月娥,在香港面臨如此困境的時候,此次會見更顯意義重大而特殊。習主席的講話為香港未來的工作和發展指路領航,也為推動香港社會止暴制亂注入強大的動力。的確,為了廣大市民的利益和福祉,行政長官和特區政府是時候拿出魄力和毅力,展現無比勇氣和承擔,以堅定的決心和意志,凝聚民心民意,穩控社會局面。香港經濟要回穩發展,特區政府的當務之急是盡快採取強有力的措施扭轉局勢,讓香港社會恢復正常秩序,讓市民在安全的情況下多出外消費,支M市道,合力避免香港陷入經濟衰退的深淵;同時也應切實聆聽市民和業界的聲音,推出更多有力及適時措施,刺激消費與投資;同時推出更多撐企業、保就業、惠民生的政策,以及處理好社會、民生等長期積累下來的問題。我們堅信強大的祖國始終都是香港的堅強後盾,只要行政長官、特區政府、警隊及社會各界按照習主席的指示和要求,挺身而出,團結齊心做好止暴制亂,香港必能重新再出發。ㄛ佘德聰港區全國政協委員全國兩會已經閉幕,粵港澳大灣區規劃建設成為討論焦點之一。大灣區建設為香港的年輕人提供無限機遇,筆者認為,香港要樹立「主人翁」意識,明確定位,抓住機遇,主動作為,積極融入,使自己成為大灣區建設的主導者和受益者。香港是著名的國際金融中心,有獨立的司法體制和完善的法律體系,有良好的教育資源和精英人才;有廉政高效的公務員隊伍和勤奮智慧的700萬同胞,贏得國際上的好評和信任。香港在大灣區建設中的定位是創新創科、國際金融、航運、貿易中心和國際航空樞紐,打造國際創新創科中心,需要有一定的研發中心、孵化基地和生活配套設施。特區政府應及早作出規劃,在合適的地點設立創新創科園區,參照數碼港制定更優惠的入園條件,以增強香港在大灣區的協同發展能力。與此同時,政府要多為青年創造條件,讓他們在大灣區有大平台、大機會,讓他們的夢想在大灣區實現。當然,機遇和挑戰並存,大灣區實行「一國兩制」,擁有三個關稅區、三種不同的貨幣和法律制度,在政治、文化、經濟各方面都存在明顯差異。這些差異處理得當,是區域合作發展的動力;如果處理不好,有可能制約發展。筆者相信,中央和三地政府有足夠的能力和智慧處理好這些矛盾,理順差異,加快大灣區建設。筆者認為,要廣泛宣傳,讓大家充分認識大灣區建設的重要意義,加強區內文化交流、凝聚民心、達成共識。大灣區建設是國家發展的重要戰略,三地政府必須圍繞這一戰略開展落實工作。中央政府已成立領導小組,應盡快會同各方專業人士研究、建立協同發展的有效機制,及早破解可能遇到的困難,吸取其他灣區發展的經驗和教訓,保證大灣區建設順利推進。﹝張敬偉又到「雙11」,2019年天貓雙11全天總成交額達2,684億元,同比增長%。此外,2019年天貓雙11交易峰值創下新紀錄,達到萬筆每秒,是2009年第一屆雙11的1,360倍。另據星圖數據顯示,2019年「雙11」全網銷售額為4,101億元,同比增長30%,增速較去年提升6%。受益於「雙11」電商大促,快遞業務量維持高增長。星圖數據統計顯示,「雙11」快遞業務量為億件,同比增長24%。電商數據很驚人也很喜人。可預料的是,即將到來的美國「黑色星期五」和聖誕購物季,和「雙11」的數據相比還是會有很大差距。中國電商經濟,足可傲視全球了。然而,面對全球經濟下行壓力以及國內經濟增速放緩,中國電商經濟也要實現高質量發展。2019年前三季度,社會消費品零售總額296,674億元,同比名義增長%(扣除價格因素實際增長%),這也意味茠懋|消費品零售總額實際增長比第三季度GDP增長略高個百分點。由此可見,審視電商經濟,不能光看「雙11」的線上熱鬧,也要觀照線下銷售的冷清。線上線下綜合評估,才能洞悉其中門道。當然,電商購物已成人們主流消費模式,做大做強電商經濟自是應有之義。但是,電商經濟按照目前的增長速度--即便是逐年增高的高速度增長,也很難突破社會消費品零售總額這個大存量的天花板。因此,線下銷售保存量求增量的同時,線上銷售既要維持高速度增長,還要提升消費檔次和品質。電商經濟要向兩端延伸。城市消費者--特別是14億人口中的4億中產階級,要提供更好的服務促其消費升級。譬如網上售房售車,再如其他價格高、品質高的商品。還有就是通過電商平台,打造新型的消費服務平台,提供更多適合中產解決需求的服務商品。對於偏遠鄉村的消費者,則要消費下沉,電商平台、物流企業要打通電商消費的線下毛細血管,解決偏遠鄉村派件難取件貴的現實問題。兩端發力,提升電商經濟的內涵,才能實現電商經濟的高質量發展。2018年,中國消費支出增長對經濟增長的貢獻率為%,但今年上半年有所下滑。這也凸顯內需疲弱的趨勢已經初顯,這和經濟疲軟形成了相向關係。要實現經濟增長維持在合理空間(6%-%),消費動能就不能減弱。由此再看電商經濟,就不能只看「雙11」的熱鬧了。伴隨5G時代的來臨,電商平台也要實現技術升級,電商消費更要從量到質升華。這值得所有電商平台、網絡店舖、物流企業等利益相關者思考。政策層面也要通過大數據分析,給線上線下消費提供雙輪驅動的指導。消費端,則可通過優化的平台、客觀的數據、以及優質的電商服務,可以有更多消費選擇,實現更加理想消費。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷极郤app 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷羲誧夥厙 翮楷忒儂唳 翮楷夥厙忑珜 翮楷AGよ耦泆 翮楷夥厙忑珜 翮楷夥源 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷ag夥源厙桴 翮楷翋畦 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷羲誧 翮楷萇蚔厙硊 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷忒儂唳 翮楷夥厙蛁聊 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷狟婥 翮楷蚔牁す怢 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷ag厙桴 翮楷蚔牁湮泆 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷蛁聊忑珜 翮楷蚔牁 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷agす怢 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷腎翹 翮楷AGよ耦 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷蚔牁狟婥 翮楷萇蚔す怢 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷萇蚔厙硊 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷AG弊暱泆 翮楷AGよ耦泆app 翮楷蚔牁す怢 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷羲誧厙桴 翮楷AG弊暱 翮楷摩芶 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷萇蚔羲誧 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷す怢厙硊 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷蚔牁 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷AGよ耦泆app 翮楷夥厙忑珜 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷諦誧傷 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷蚔牁腎翹 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷蛁聊 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷羲誧夥厙 翮楷蚔牁腎翹 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷盄奻す怢 翮楷夥厙蛁聊 翮楷萇蚔淩 翮楷婓盄 翮楷夥厙華硊 翮楷羲誧 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷蛁聊 翮楷す怢羲誧 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷す怢羲誧 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷萇蚔 翮楷忑珜 翮楷极郤app 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷蚔牁腎翹 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷夥源忒儂app 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷盄奻 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷す怢厙硊 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷粗き狟婥 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷萇蚔羲誧 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷狟婥 翮楷辣茩嫖還 翮楷夥厙踸 翮楷蚔牁 翮楷芘蛁す怢 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷腎翹 翮楷夥厙踸 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷眻畦 翮楷忒儂app狟婥 翮楷す怢羲誧 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷辣茩嫖還 翮楷芘蛁す怢 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔軓 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷蚔牁 翮楷萇蚔厙硊 翮楷軓氈淩 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷萇蚔羲誧 翮楷夥厙腎翹 翮楷す怢厙硊 翮楷す怢夥厙 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷厙桴 翮楷夥源狟婥 翮楷忑珜 翮楷萇蚔 翮楷盄奻す怢 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷狟婥 翮楷ag 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷 翮楷AGよ耦 翮楷蚔牁す怢 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷蛁聊 翮楷夥厙す怢 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷夥厙 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷厙桴腎翹 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷粗き狟婥 翮楷ag夥源厙桴 翮楷夥源 翮楷萇蚔 翮楷ag厙桴 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷粗きapp 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷夥厙蛁聊 翮楷夥厙 翮楷狟婥 翮楷极郤app 翮楷AGよ耦 翮楷忒儂app 翮楷眻畦app 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷极郤夥厙 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷忒儂app 翮楷翋畦 翮楷す怢厙硊 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷摩芶 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷粗きapp 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷夥厙腎翹 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷眻畦 翮楷 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷极郤夥厙 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷ag夥源厙桴 翮楷辣茩嫖還 翮楷粗き狟婥 翮楷す怢夥厙 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷AGよ耦泆app 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷す怢厙硊 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷ag 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷厙桴嗣屾 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷厙桴嗣屾 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷忒儂唳 翮楷萇蚔軓 翮楷蚔牁腎翹 翮楷agす怢 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷粗き夥厙 翮楷夥厙す怢 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷夥厙忑珜 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷忑珜 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷夥源狟婥 翮楷芘蛁す怢 翮楷腎翹 翮楷夥厙蛁聊 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷蛁聊 翮楷摩芶 翮楷蚔牁腎翹 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷极郤app 翮楷諦誧傷 翮楷盄奻す怢 翮楷ag夥源厙桴 翮楷羲誧夥厙 翮楷ag极郤す怢 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷ag极郤す怢 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷蚔牁 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷夥厙華硊 翮楷摩芶 翮楷羲誧夥厙 翮楷蚔牁 翮楷羲誧忑珜 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷夥源厙桴 翮楷夥厙腎翹 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷夥源忒儂app 翮楷忒儂夥厙 翮楷极郤夥厙 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷蚔牁す怢 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷婓盄す怢 翮楷极郤夥厙 翮楷す怢夥厙 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷厙硊湮 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷蚔牁狟婥 翮楷AGよ耦泆 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷AG弊暱 翮楷狟婥 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷忒儂唳 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷ag夥源厙桴 翮楷萇蚔夥厙 翮楷羲誧夥厙 翮楷夥源厙桴 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷夥厙蛁聊 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷盄奻 翮楷极郤夥厙 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷萇蚔羲誧 翮楷萇蚔厙硊 翮楷す怢 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔羲誧 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷厙桴腎翹 翮楷盄奻す怢 翮楷萇蚔軓 翮楷す怢 翮楷粗きapp 翮楷厙硊湮 翮楷忒儂app 翮楷ag厙桴 翮楷す怢夥厙 翮楷夥厙華硊 翮楷夥厙腎翹 翮楷忒儂夥厙 翮楷辣茩嫖還 翮楷夥厙蛁聊 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷忒儂唳 翮楷ag极郤す怢 翮楷夥厙狟婥 翮楷萇蚔 翮楷眻畦app 翮楷ag极郤す怢 翮楷夥厙 翮楷AGよ耦 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷AG弊暱泆 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷翋畦 翮楷忒儂夥厙 翮楷掘蚚厙硊 翮楷厙硊 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷忒儂唳 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷极郤app夥厙 翮楷ag夥源厙桴 翮楷萇蚔淩 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷夥厙す怢 翮楷盄奻す怢 翮楷厙硊湮 翮楷厙桴腎翹 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷す怢厙硊 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷蚔牁腎翹 翮楷ag厙桴 翮楷す怢蛁聊 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷狟婥 翮楷す怢羲誧 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷眻畦 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷ag厙桴 翮楷忑珜 翮楷萇蚔厙硊 翮楷芘蛁す怢 翮楷蚔牁す怢 翮楷夥源忒儂app 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷夥厙す怢 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷蚔牁腎翹 翮楷ag夥源厙桴 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷萇蚔軓 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷摩芶 翮楷萇蚔夥厙 翮楷ag夥厙 翮楷夥源忒儂app 翮楷蚔牁狟婥 翮楷羲誧 翮楷萇蚔夥厙 翮楷厙桴腎翹 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷ag厙桴 翮楷app 翮楷萇蚔す怢 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷忒儂夥厙 翮楷夥源厙桴 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷萇蚔す怢 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷极郤夥厙 翮楷app 翮楷夥厙忑珜 翮楷辣茩嫖還 翮楷粗き狟婥 翮楷羲誧厙桴 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷蚔牁狟婥 翮楷婓盄 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷AG弊暱 翮楷厙桴腎翹 翮楷辣茩嫖還 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷羲誧 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷夥源厙桴 翮楷狟婥華硊 翮楷萇蚔 翮楷羲誧厙桴 翮楷羲誧忑珜 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷夥源狟婥 翮楷夥源厙桴 翮楷AG弊暱泆 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷盄奻 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷ag极郤す怢 翮楷腎翹 翮楷掘蚚厙硊 翮楷す怢夥厙 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷极郤app 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷忒儂app 翮楷辣茩嫖還 翮楷忒儂app 翮楷羲誧忑珜 翮楷厙硊 翮楷腎翹忑珜 翮楷AGよ耦泆 翮楷腎翹 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷蚔牁す怢 翮楷厙桴 翮楷厙桴 翮楷粗き狟婥 翮楷夥厙踸 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷萇蚔厙硊 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷す怢厙硊 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷萇蚔 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷す怢厙硊 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷忒儂app 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷蛁聊 翮楷agす怢 翮楷忑珜 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷蛁聊 翮楷狟婥 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷忒儂唳 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷极郤app夥厙 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷夥厙忑珜 翮楷夥厙 翮楷ag夥源厙桴 翮楷萇蚔軓 翮楷ag厙桴 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷掘蚚厙硊 翮楷蚔牁す怢 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷AGよ耦 翮楷す怢羲誧 翮楷忑珜 翮楷萇蚔淩 翮楷AGよ耦泆app 翮楷翋畦 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷蚔牁 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷ag 翮楷萇蚔 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷狟婥 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷AGよ耦泆 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷蚔牁す怢 翮楷羲誧夥厙 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷夥厙蛁聊 翮楷腎翹 翮楷厙桴腎翹 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷婓盄 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷狟婥華硊 翮楷夥源忒儂app 翮楷掘蚚厙硊 翮楷ag夥源厙桴 翮楷夥源厙桴 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷忑珜 翮楷app狟婥 翮楷夥源忒儂app 翮楷婓盄 翮楷盄奻す怢 翮楷忒儂app狟婥 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷萇蚔羲誧 翮楷极郤app 翮楷AG弊暱 翮楷夥厙 翮楷羲誧夥厙 翮楷腎翹忑珜 翮楷 翮楷萇蚔淩 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷萇蚔す怢 翮楷agす怢 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷夥源忒儂app 翮楷忑珜 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷萇蚔軓 翮楷盄奻 翮楷蚔牁狟婥 翮楷夥源厙桴 翮楷AGよ耦 翮楷夥厙す怢 翮楷夥源狟婥 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷盄奻 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷羲誧 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷厙硊 翮楷す怢厙硊 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷蚔牁 翮楷夥厙忑珜 翮楷夥厙忑珜 翮楷萇蚔羲誧 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷夥源 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷羲誧厙硊 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷忒儂夥厙 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷ag夥厙 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷萇蚔厙硊 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔羲誧 翮楷粗き狟婥 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷蚔牁夥厙 翮楷夥厙忑珜 翮楷app 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷ag厙桴 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷夥厙忑珜 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷ag极郤す怢 翮楷极郤夥厙 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷忒儂夥厙 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷夥源厙桴 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷諦誧傷 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷す怢夥厙 翮楷蚔牁腎翹 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷夥厙狟婥 翮楷蛁聊忑珜 翮楷ag 翮楷厙硊湮 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷腎翹 翮楷蚔牁す怢 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷掘蚚厙硊 翮楷夥厙狟婥 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷夥源狟婥 翮楷婓盄 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷羲誧夥厙 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷ag夥厙 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷す怢蛁聊 翮楷粗き夥厙 翮楷ag夥源厙桴 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷夥厙踸 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷萇蚔厙硊 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷厙硊湮 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷辣茩嫖還 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷AGよ耦 翮楷蛁聊厙桴 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷极郤夥厙 翮楷厙硊湮 翮楷粗きapp 翮楷AGよ耦泆app 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷萇蚔軓 翮楷夥厙す怢 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷AG弊暱 翮楷蛁聊忑珜 翮楷ag夥厙 翮楷眻畦 翮楷蚔牁湮泆 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷ag 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷ag厙桴 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷掘蚚厙硊 翮楷夥厙忑珜 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷す怢 翮楷羲誧 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷萇蚔軓 翮楷す怢蛁聊 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷狟婥 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷腎翹 翮楷蛁聊 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷羲誧忑珜 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷芘蛁す怢 翮楷夥源 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷夥厙忑珜 翮楷夥厙華硊 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷粗きapp 翮楷萇蚔 翮楷ag夥厙 翮楷app 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷婓盄 翮楷忒儂唳 翮楷萇蚔羲誧 翮楷萇蚔 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷ag 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷羲誧 翮楷眻畦 翮楷AGよ耦泆 翮楷盄奻す怢 翮楷す怢夥厙 翮楷厙桴嗣屾 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷ag 翮楷萇蚔厙硊 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷厙桴 翮楷羲誧夥厙 翮楷粗き狟婥 翮楷摩芶 翮楷夥厙忑珜 翮楷蛁聊忑珜 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷夥厙 翮楷夥厙す怢 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷忒儂 翮楷忑珜 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷婓盄 翮楷眻畦app 翮楷忒儂唳 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷萇蚔淩 翮楷夥厙狟婥 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷す怢羲誧 翮楷萇蚔羲誧 翮楷app 翮楷忒儂 翮楷app狟婥 翮楷蚔牁 翮楷眻畦 翮楷狟婥 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷萇蚔淩 翮楷蚔牁夥厙 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷夥厙す怢 翮楷眻畦app 翮楷ag 翮楷忒儂app 翮楷夥厙狟婥 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷狟婥華硊 翮楷蚔牁湮泆 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷忒儂夥厙 翮楷粗きapp 翮楷芘蛁す怢 翮楷婓盄 翮楷粗き狟婥 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷萇蚔夥厙 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷婓盄す怢 翮楷忒儂夥厙 翮楷极郤夥厙 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷极郤app 翮楷蚔牁夥厙 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷盄奻す怢 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷狟婥 翮楷掘蚚厙硊 翮楷諦誧傷 翮楷萇蚔す怢 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷萇蚔す怢 翮楷諦誧傷 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷厙桴腎翹 翮楷极郤app 翮楷蚔牁す怢 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷蛁聊 翮楷萇蚔羲誧 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷夥厙す怢 翮楷厙桴 翮楷す怢羲誧 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷ag厙桴 翮楷蚔牁狟婥 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷蛁聊忑珜 翮楷ag夥源厙桴 翮楷ag夥源厙桴 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷忒儂夥厙 翮楷萇蚔淩 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷萇蚔厙硊 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷app 翮楷蚔牁腎翹 翮楷羲誧忑珜 翮楷蛁聊厙桴 翮楷萇蚔 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷忒儂 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷夥源厙桴 翮楷す怢厙硊 翮楷蚔牁腎翹 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷眻畦app 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷蚔牁腎翹 翮楷夥厙華硊 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷盄奻す怢 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷羲誧 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷萇蚔す怢 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷夥厙蛁聊 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷ag极郤す怢 翮楷极郤app夥厙 翮楷蚔牁狟婥 翮楷蚔牁狟婥 翮楷蛁聊厙桴 翮楷す怢 翮楷粗き夥厙 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷夥厙す怢 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷す怢 翮楷AGよ耦 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷app狟婥 翮楷萇蚔夥厙 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷app 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷蚔牁す怢 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷夥厙忑珜 翮楷忒儂app狟婥 翮楷萇蚔羲誧 翮楷AG弊暱 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷眻畦app 翮楷忒儂唳 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷摩芶 翮楷す怢蛁聊 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷极郤app 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷摩芶 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔夥厙 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷蚔牁 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷羲誧忑珜 翮楷厙硊 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷蚔牁 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷眻畦app 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷夥厙踸 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷盄奻 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷厙桴腎翹 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷す怢蛁聊 翮楷諦誧傷 翮楷粗きapp 翮楷翋畦 翮楷夥厙華硊 翮楷腎翹忑珜 翮楷app 翮楷羲誧厙硊 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷狟婥 翮楷蚔牁湮泆 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷AGよ耦 翮楷厙桴 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷夥厙蛁聊 翮楷腎翹 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷夥源 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷萇蚔軓 翮楷ag夥厙 翮楷盄奻 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷蚔牁す怢 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷夥厙狟婥 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷夥厙忑珜 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷粗きapp 翮楷忑珜 翮楷忒儂 翮楷AGよ耦泆app 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷蚔牁す怢 翮楷萇蚔軓 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷蛁聊厙桴